Общественники судятся с мэрией Николаева из-за повышения стоимости проезда в маршрутках

Вчера, 12 мая, состоялось второе судебное заседание по иску «ДемАльянса» против исполкома Николаевского городского совета, который решением от 2 декабря прошлого года повысил стоимость проезда в маршрутках до 3 гривен.

Сторону истца представляла глава николаевской ячейки «Демальянса» Евгения Матейчук, сторону ответчика — юрист исполкома Вячеслав Татаринов, сообщает «Мой город».

фото Татьяны Шелковской

На этот раз юрист исполкома принес доказательства, в частности, возражение - по его мнению, решение исполкома касается хозяйственной деятельности только с предприятиями-перевозчиками, а не всего почти полумиллионного города, К тому же он настаивал, что решение исполкома как коллегиального органа не может быть неправомерным.

Вячеслав Татаринов предоставил суду недостающие на прошлом заседании доказательства — возражение против иска, письмо от перевозчиков и вывод аудита, а также копию решения исполкома от 6 марта уже этого года, по которому тариф на проезд поднимается до 4 гривен.

Евгения Матейчук не стала возражать против приобщения материалов к делу, однако отметила, что мартовское решение исполкома не влияет на заявленные условия иска. В нем «ДемАльянс» заявляет: решение исполкома является регуляторным актом, процедура которого не была соблюдена, поэтому он является неправомерным. В частности, анализ регуляторного влияния проекта решения городского совета отсутствует, обоснование решения имеет поверхностный характер. Кроме того, городские власти не приобщили к участию в разработке проекта общественность, не провели открытое обсуждение.

Позиция общественников

Евгения Матейчук подчеркнула, что иск касается именно процедуры, а не тарифа, к тому же требовать его отмены уже неактуально. Решение исполкома повлияло на всех жителей Николаева, а их почти полмиллиона. К тому же аналогичные суды по повышению тарифов на проезд были в других городах Украины и удовлетворяли их в пользу истцов, которые обжаловали решения местных властей.

Юрист, представляющий исполком, утверждал, что принятое решение касается хозяйственной деятельности между исполкомом, как заказчиком услуги, и перевозчиками, а не неопределенного круга лиц, что характерно для регуляторного акта.

Підтримай тих, хто щодня тримає місто в курсі

Клуб МикВісті — місце, де читач і редакція по один бік.

Учасники мають закритий чат, ексклюзивну розсилку із залаштунків життя журналістів, бачать новини раніше й впливають на зміни.

Приєднуйся. Разом тримаємо місто світлим

Одноразова підтримка Підписка місячна

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Підтримати

₴ 100 ₴ 250 ₴ 500

Безпечна оплата

Отримувачем внесків є ГО «Миколаївський Медіа Хаб» (ЄДРПОУ 45160758). Здійснюючи внесок, ви підтверджуєте згоду з тим, що внесена сума не підлягає поверненню та може бути використана ГО «Миколаївський Медіа Хаб» на реалізацію статутної діяльності, що включає підтримку незалежної журналістики та створення суспільно важливого контенту. Публічна оферта.

Судья Олег Батченко спросил у Татаринова, почему, по его мнению, принятое решение не влияет на полумиллионный город. Юрист настаивал на своем — закон регулирует деятельность только субъектов хозяйственной деятельности, решение относится только к предприятиям-перевозчикам.

Судья уточнил, правильно ли он понял, что, по словам Татаринова, решение не влияет на полумиллионный город.

— Оно влияет, но на него не распространяется действие закона о регуляторной деятельности хозяйственной… Закон — это отношение между органами власти, в данном случае исполкомом и субъектами хозяйствования, — ответил Вячеслав Татаринов.

Доводы мэрии

— А то второстепенно? То, что людей касается, то второстепенно? — снова поинтересовался судья.

фото Татьяны Шелковской

— Это выплывает, но это прямо не регулируется этим законом, — парировал Вячеслав Татаринов.

В дебатах Евгения Матейчук подчеркнула, что исполком по закону несет ответственность за свои решения и для него (исполкома — ред.) вошло в практику принимать решения с нарушением закона, а они влияют на жителей полумиллионного города.

Вячеслав Татаринов апеллировал, что исполком является коллегиальным органом, а значит его решения не могут быть неправомерными.

— Неправомерной деятельностью может быть разве что индивидуальная ответственность каждого члена исполкома, если он знал, наверное, ну, может, знал об очевидной неправомерности решения и все равно принимал, он может понести за это ответственность. Сам исполнительный комитет — это нарушение закона Украины о местном самоуправлении в Украине, то есть признать, что исполнительный комитет, принимая решения, нарушает закон — это является несуразностью, потому что исполнительный комитет — это его полномочия, принимать решения. Неправомерность не может быть при принятии решения, — объяснял юрист исполкома.

Судебное заседание сегодня завершилось. 14 мая в 10 утра должно быть оглашено решение суда.

Напомним, что общественники добились в суде отмены решения исполкома по повышению тарифов на вывоз мусора в Николаеве.

Сами общественники сравнили Юрия Гранатурова и исполком с «зелеными человечками» из-за поднятия тарифа на вывоз ТБО в Николаеве в апреле 2014 года.

Позже мэрия выиграла суд у общественников, требовавших отменить повышение тарифов на мусор.