Коренев намерен сотрудничать со следствием: «Уверен, моя репутация будет восстановлена»

Заместитель Николаевского городского головы — директор департамента ЖКХ Сергей Коренев уверен, что истина в «деле Соборной площади» будет установлена, а его репутация будет восстановлена.

Об этом он сообщил на своей странице в Facebook.

Он уточнил, что об этом хотел рассказать депутатам на сессии горсовета, но вынужден отбыть в Киев для участия в рассмотрении апелляционной жалобы.  

Підтримай тих, хто щодня тримає місто в курсі

Клуб МикВісті — місце, де читач і редакція по один бік.

Учасники мають закритий чат, ексклюзивну розсилку із залаштунків життя журналістів, бачать новини раніше й впливають на зміни.

Приєднуйся. Разом тримаємо місто світлим

Одноразова підтримка Підписка місячна

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Підтримати

₴ 100 ₴ 250 ₴ 500

Безпечна оплата

Отримувачем внесків є ГО «Миколаївський Медіа Хаб» (ЄДРПОУ 45160758). Здійснюючи внесок, ви підтверджуєте згоду з тим, що внесена сума не підлягає поверненню та може бути використана ГО «Миколаївський Медіа Хаб» на реалізацію статутної діяльності, що включає підтримку незалежної журналістики та створення суспільно важливого контенту. Публічна оферта.

Прозвучало, что с самого начала он сотрудничал со следствием и планирует делать это в дальнейшем.

— Я уверен, что истина будет установлена, моя репутация будет восстановлена, а мы и в дальнейшем будем работать для нашего общества и будем двигать город Николаев вперед. С большим рвением и мотивацией. Учитывая общественный резонанс и требования постановления Высшего антикоррупционного суда, вчера я обратился к Александру Федоровичу с заявлением об устранении меня от должности директора департамента ЖКХ, которое он удовлетворил. Мои обязанности будет выполнять Наталья Осецкая. Уверен, с ее опытом работы она справится с поставленными задачами и продолжит реализовывать наши проекты, — отметил Сергей Коренев.

Николаевский городской голова Александр Сенкевич отстранил Сергея Коренева и Александра Брыжатого от исполнения обязанностей.

Отметим, что сумма залога за вице-мэра Сергея Коренева по решению суда составила 3 миллиона 518 тысяч 500 гривен, за Александра Брыжатого — 953 тысячи гривен. Их освободили из-под стражи вечером 13 августа.

Ранее из СИЗО под залог в 1 миллион 407 тысяч гривен вышла директор компании «ПИК-СТРОЙ», депутат Одесского горсовета Марина Лозовенко, также подозреваемая в деле о возможных хищениях при реконструкции Соборной площади. 

Как известно, детективы НАБУ задержали подозреваемых в хищении 26 миллионов гривен — директора Департамента жилищно-коммунального хозяйства Сергея Коренева, его заместителя Александра Брыжатого и директора подрядной фирмы «ПИК-СТРОЙ» Марину Лозовенко. Высший антикоррупционный суд избрал всем троим меру пресечение в виде содержания под стражей сроком на 60 суток с правом внесения залога, однако назначил каждому его разную сумму. В частности, Сергею Кореневу суд определил залог в 3 миллиона 518 тысяч гривен, Александру Брыжатому — в 953 тысячи гривен и Марине Лозовенко — 1 миллион 400 тысяч гривен. 

В ходе судебных заседаний по избранию меры пресечения подозреваемым выяснились некоторые подробности по «делу Соборной площади». В частности, правоохранители считают, что вице-мэр Сергей Коренев и заместитель директора ДЖКХ Александр Брыжатый в сговоре с директором компании «ПИК-СТРОЙ» Мариной Лозовенко завысили цену материалов для реконструкции Соборной площади в 2,5 раза.

Во время суда стало известно, что следователи НАБУ обнаружили упоминания о встречах Марины Лозовенко с мэром Одессы Геннадием Трухановым в переписках подозреваемых в хищениях при реконструкции Соборной. 

Кроме этого, прокурор САП зачитала переписки предполагаемых участников схемы хищения 26,8 миллионов гривен на реконструкции Соборной площади в Николаеве, в которых упоминается «кэшбэк» и завышение цен в сметной документации. В свою очередь, городской голова Николаева Александр Сенкевич озвучил мнение, что вице-мэру Сергею Кореневу, подозреваемому в хищении средств на реконструкции Соборной площади, приписывают чужие слова из озвученных на заседании личных переписок, а также они скомпонованы в «отдельную историю», которая не соответствует действительности.