Идет суд по иску Капацыны о пересчете голосов на 132 округе

Николаевский окружной административный суд начал слушание по иску кандидата в народные депутаты Украины Василия Капацыны к окружной избирательной комиссии 132 округа о пересчете голосов на 10 участках.

Дело рассматривает судья Наталья Лисовская, - сообщает корреспондент НикВестей из зала судебных заседаний.

Третьей стороной в деле собирается участвовать представитель партии «Блок Петра Порошенко» Вячеслав Кузьмук. Также в процессе участвует защита Аркадия Корнацкого в лице адвоката Ирины Поспеловой. Как известно, Аркадий Корнацкий победил на 132 округе по данным 100% обработанных голосов с минимальным разрывом - 272 голоса.

Однако в штабе Василия Капацыны считают, что на 10 участках члены комиссии исказили результат волеизъявления во время подсчета голосов. В случае удовлетворения иска Василий Капацына сможет победить на 132 округе с разницей в 232 голоса. Интересы Василия Капацыны защищает адвокат Сергей Панченко.

НикВести ведут репортаж из зала сдебных заседаний, все обновления на этой странице.

Онлайн-репортаж (завершен)

23:00 Суд обязал 132 ОИК повторно рассмотреть заявление о пересчете голосов, поданное Капацыной

Николаевский окружной административный суд принял обязал 132 окружную избирательную комиссию снова рассмотреть заявление Василия Капацыны о пересчете голосов на 10 участках.

Об этом в комментарии НикВестям сообщил его адвокат Сергей Панченко после оглашения судебного решения сегодня ночью.

Соответствующее постановление было принято коллегией судей во главе с Натальей Лисовской.

Суд признал действия 132 окружной избирательной комиссии по рассмотрению заявления о пересчете голосов незаконными, таким образом, частично удовлетворив иск Василия Капацыны.

18:10 После прений судья удалилась в совещательную комнату для принятия окончательного решения в деле.

По информации корреспондента НикВестей, оно будет оглашено не ранее, чем после 22:00.

17:55 Суд перешел к другой стадии судебного заседания — начали оглашаться материалы дела, а также дебаты сторон.

Первым выступил адвокат Василия Капацыны Сергей Панченко. Он считает, что материалы дела имеют достаточно доказательств, что ОИК в нарушение законодательства оставил без реакции требование о пересчете голосов.

По его словам, в ходе судебного заседания было установлено, что на указанных участках были допущены нарушения при оформлении протоколов, в которые были внесены данные, искажающие результат выборов по мажоритарному округу.

Защита Аркадия Корнацкого, в свою очередь, заявила, что допущенные нарушения лишь теоретически могли повлиять на результат и это не доказано. Данный иск она также назвала ничем иным, кроме как провокацией.

Позиция защиты Корнацкого в ходе прений

17:39 Суд рассмотрел видеофрагмент заседания ОИК, на котором видно, что вопрос выносился на голосование и была процедура голосования за пересчет результатов по десяти участкам, но его не поддержали, как ранее заявляли свидетели.

На видео также видно, что после голосования среди членов комиссии возникла бурная дискуссия.

17:33 Суд объявил технический перерыв для подготовки к просмотру видео с заседания 132-го окружкома.

17:00 Второй свидетель Василия Капацыны – член ОИК Анатолий Гуменюк – сообщил, что жалоба о пересчете голосов пришла вечером 28 числа. Когда зачитали заявление, поставили вопрос о пересчете на голосование. По его словам, присутствовало 16 членов окружкома из 18. Девять членов комиссии поддержали вопрос, а остальные не голосовали за пересмотр результатов.

Он утверждает, что комиссия не приняла никакого решения, - ни отказать, ни поддержать. По словам свидетеля, постановление о рассмотрении данного вопроса в ЦИК не передавали. Анатолий Гуменюк сообщил, что 8 членов окружкома написали особое мнение на итоговый протокол и отправили его в Центризбирком.

16:37 Член окружкома Светлана Крищенко рассказала, что жалобу представителя Василия Капацыны Николенко с требованием пересчитать голоса на 10 участках вечером 28 октября передали в ОИК, а рассмотрение этого заявления было проведено 29 октября утром.

Заявление зачитали вместе с актами, после чего поставили вопрос на голосование, но решение не было принято: из 15 членов окружной комиссии только 9 его поддержали, а 6 воздержались. После этого огласили, что решение не принято, и больше к этому вопросу не возвращались.

Она сказала, что лично голосовала за перерасчет результатов, поскольку предоставленные акты свидетельствуют о нарушениях.

16:30 Адвокат Аркадия Корнацкого сказала, что в суд направляется секретарь окружкома, чтобы дать показания. Сторона Василия Капацыны подготовила двоих свидетелей, членов окружкома №132, – их сейчас заслушают.

16:22 По словам свидетеля Мирона Крохмаля, выборы на удивление прошли мирно и спокойно, а жалоб не было. Он вспомнил, что члены ОИК их передачу документов назвали безупречной, потому со стороны окружкома не было нареканий.

16:14 В зале судебных заседаний выступают ещё два свидетеля. Антонина Коваль, секретарь участкома №480390, сообщила, что жалоб относительно избирательного процесса не было, акты наблюдатели не составляли. На участке было 15 наблюдателей.

16:07 Адвокат Аркадия Корнацкого заявила, что не верит в достоверность и правдивость актов, поэтому она намерена обратиться в правоохранительные органы с заявлением о предоставлении суду поддельных документов. 

16:00 Снова выступает свидетель Татьяна Прокопив, член комиссии №480558. По её словам, всё прошло по закону, как необходимо, и ни одной жалобы не поступало, потому акты не составлялись, никаких расхождений в эксземлярах протоколов не было, при составлении протоколов никто особое мнение не высказывал.

15:57 Свидетель Владимир Прогозин, член участковой комиссии №480557, сообщил, что актов о нарушениях никто не составлял, а нарушений никто не фиксировал.

15:51 Следующим свидетелем стала Ольга Садовская – член участкома №480567. По её словам, выборы прошли честно и прозрачно, на участке было много наблюдателей, в том числе из Канады. Жалоб в период, когда на участке находились члены участкома, не было.

15:45 В суд вызвали другого свидетеля – Людмилу Булах, которая была заместителем главы избиркома №480394 (Кривое Озеро). По её словам, наблюдатели актов о нарушениях не составляли – всё мирно прошло. При сдаче протоколов в ОИК ей о нарушениях на участке не сообщали.

15:40 В суд пригласили свидетеля Наталью Кирпичеву, которая была заместителем главы участковой комиссии №З480557. Она сообщила, что во время голосования ни одного акта о правонарушениях составлено не было. Она добавила, что, когда сдавались протоколы ее участка в окружком, также не было нареканий и заявлений о нарушениях. Она сдала все документы 27 октября в 19 часов.

14:20 В суде объявили технический перерыв на 1 час 15 минут. За это время хотят проверить технические возможности, чтобы просмотреть видеоматериалы, предоставленные стороной Аркадия Корнацкого.

В зал заседаний вернулся Вячеслав Кузьмук, который пожаловался на журналистов, сфотографировавших его в коридоре. Он потребовал от суда удалить СМИ с судебного заседания, но судья отказала ему, разрешив журналистам фото и видеосъемку.

13:44 Вячеслав Кузьмук в свидетельских показаниях также объяснил, почему окружная избирательная комиссия не удовлетворила заявление доверенного лица Василия Капацыны о пересчете голосов.

Показания свидетеля от Корнацкого

Он еще раз добавил, что жалоба Василия Капацыны рассматривалась и сам принимал участие в дискуссии членов ОИК о том, в каком порядке она подлежит рассмотрению. Также вспомнил, что юрист окружкома в частной беседе сказал ему, что пересчитать сразу 10 участков, основываясь на одной жалобе, - нереально и Василию Капацыне стоило бы подать отдельные заявления по каждому участку.

При этом Вячеслав Кузьмук не знает, было ли оформлено решение окружкома по результатам рассмотрения заявления штаба Капацыны. Но утверждает, что члены комиссии голосовали по этому поводу и за решение о пересчете не набралось должного числа голосов.

13:20 Продолжается судебное заседание. Оно началось с опроса представителя «Блока Петра Порошенко» Вячеслава Кузьмука. Перед этим он заполнил текст присяги свидетеля.

В своих показаниях он сказал, что 28 октября в 23:00 председатель ОИК Виктор Зосимов огласил, что окружком принял все протоколы и избирательную документацию со всех участков. А около 5 утра уже пытался сбежать из здания окружкома через форточку в туалете.

— Его задержали, передали оперативной группе и взяли пояснения. Тот сказал, что ему стало плохо и вызвали скорую. Он написал заявление, что по состоянию здоровья не может исполнять обязанности и передал их факсом. Функцию главы вести заседание непрерывно взял на себя заместитель главы комиссии. После этого куда-то исчезла еще и секретарь. Кворум смогли собрать лишь после 10 утра, - сказал Вячеслав Кузьмук.

13:00 В суде объявлен технический перерыв. Судья Наталья Лисовская удалилась в совещательную комнату.

12:55 В свою очередь, защита Аркадия Корнацкого выступает против пересчета голосов.

Позиция адвоката Аркадия Корнацкого

— Когда представитель участковой комиссии прибывает в окружком, окружная комиссия имеет не очень много прерогатив. Она может принять документы, отказать либо провести повторных пересчет голосов. Пересчет голосов происходит на основании статьи 194 в случае, когда окружная избирательная комиссия обязана принять решение об этом, если без этого невозможно устранить неточности в протоколе, - сказала Ирина Поспелова.

По ее словам, тот факт, что в настоящий момент в электронную систему «Выборы 2014» внесены 100% протоколов, говорит о том, что все неточности уже были устранены и оснований для повторного пересчета нет.

12:20 Защита Аркадия Корнацкого обратила внимание суда на то, что ни на одном из протоколов участковых избирательных комиссий, где Василий Капацына хочет пересчитать голоса, нет зафиксированных отдельных мнений членов УИК или наблюдателей.

Она спросила, мол, если члены участковых комиссий актировали нарушения и были их свидетелями, то почему не изложили их в протоколе в качестве отдельного мнения.

Кроме того, изучив акты, она сообщила, что в них не указано, о каких бюллетнях идет речь - об одномандатных или многомандатных.

Пока Ирина Поспелова выступала, защитник Василия Капацыны отвлекся на телефонное сообщение. Судья сделал ему замечание. Он ответил, что пользуется телефоном для цитирования законодательной базы.

11:55 Защита Капацыны настаивает на признании бездеятельности членов избиркома

Адвокат Василия Капацыны также подчеркнул, что они действуют в порядке, предусмотренном законом и поэтапно подавали заявления по зафиксированным нарушениям.

Однако окружная избирательная комиссия никак на это не реагировала. Ввиду этого он просит привлечь к материалам дела протоколы с избирательных участков в населенных пунктах Чаусово-2, Синюхин Брод, Кривое Озеро, после чего обязать осуществить пересчет этих голосов.

— Мы зафиксировали нарушение, подали заявление в окружную избирательную комиссию, ведь идет непрерывный избирательный процесс. Вышестоящая может принять протокол, может пересчитать в нем данные. Мы подали заявление об этом, однако комиссия не приняла решение. Поэтому мы видим в этом бездействие и просим суд признать это, - сказал Сергей Панченко.

В целом, аргументы защиты Василия Капацыны сводятся к грубым нарушениям ответчика в организации избирательного процесса и наличии у истца актов о допущеных нарушениях.

11:44 Защита Василия Капацыны привела пример фальсификаций на одном из 10 участков.

Адвокат Капацыны привел пример фальсификаций

— Я хотел бы обратить внимание суда на следующее. В каждом протоколе есть пункт, в котором указано количество избирателей, взявших участие в голосовании по одномандатному округу. Здесь указано, что их было 562. В другом пункте указано о количестве избирательных бюллетеней, признанных недействительными. Указано, что 35. То есть простым математическим способом 562 отнять 35 будет 527 голосов, на основании которых нужно было устанавливать результат. Но в пункте, где указывается количество голосов за каждого кандидата, если сложить все, то должно быть 527. А получается 533! - сказал адвокат Василия Капацыны в суде.

11:30 Суд перешел к рассмотрению дела по сути

Главенствующая на судебном заседании Наталья Лисовская зачитывает исковое заявления Василия Капацыны. В своем обращении в суд он просит обязать 10 участковых избирательных комиссий пересчитать голоса.

Также он указывает на бездеятельность членов участковых избирательных комиссий, которые отказали его доверенному лицу в пересчете 28 октября. После этого отказа кандидат принял решение обратиться в Николаевский окружной административный суд.

Строна Аркадия Корнацкого заявляет, что не признает иск в полном объеме.

11:25 В суде объявлен технический перерыв для того, чтобы адвокат Василия Капацыны изучил материалы дела.

Как сообщает корреспондент НикВестей, в коллегии судей состоит судья Оксана Малых, известная принятием решения о запрете Евромайдана в Николаеве в ноябре 2013 года.

11:20 После неудачного ходатайства о привлечении представителя «Блока Петра Порошенко» третьей стороной, защита Аркадия Корнацкого подала еще одно ходатайство - о том, чтобы заслушать этого человека в качестве свидетеля.

По словам адвоката Ирины Поспеловой, он все время находился в окружной избирательной комиссии и способен дать объективную информацию о состоянии дел с подчетом голосов на участках 132 округа.

Судья удовлетворила это ходатайство, несмотря на протест защиты Василия Капацыны. Представителя «Блока Петра Порошенко» заслушают позже в качестве свидетеля.

11:15 В суд пришло письмо от ответчика в лице окружной избирательной комиссии 132 округа. Они сообщили, что их представитель не может участвовать в заседании, так как члены окружкома неотложно участвуют в организации избирательного процесса.

Хотя сегодня ночью 132 ОИК уже отправил итоговые протоколы в Центральную избирательную комиссию с печатями и подписами всех членов окружкома. Чем именно в настоящий момент заняты члены комиссии, что никто не смог явиться в суд - неизвестно.

Представители защиты Василия Капацыны, а также Аркадия Корнацкого согласились продолжать заседание без ответчика.

11:10 Возобновлено судебное заседания

Наталья Лисовская зачитывает постановление относительно ходатайства адвоката Аркадия Корнацкого о привлечении представителя «Блока Петра Порошенко» третьей стороной в суде.

Судья отказала в привлечении Вячеслава Кузьмука третьей стороной, объяснив это тем, что интересы кандидата по 132 округу Аркадия Корнацкого, выдвинутого «Блоком Петра Порошенко» итак представлены.

После этого Вячеслав Кузьмук попросил у суда копию зачитанного постановления и удалился из зала судебных заседаний.

10:45 В суде объявлен перерыв

Наталья Лисовская удалилась в совещательную комнату, где рассматривает ходатайство о привлечении Вячеслава Кузьмука - представителя партии «Блок Петра Порошенко» третьей стороной.

10:30 В суде разрешили фото- и видео-фиксацию

Судья Наталья Лисовская рассмотрела и удовлетворила ходатайство о разрешении фото- и видео-фиксации судебного заседания. Представитель Василия Капацыны высказывался против разрешения съемки.

10:28 Ответчик - представитель 132 окружной избирательной комиссии, в суд не явился. Судья допусила рассмотрение дела без ответчика.

Представитель Корнацкого, адвокат Ирина Поспелова ходатайствует об опросе свидетелей, которые готовы дать показания о том, что на 10 указанных в иске участков фальсификаций не было.

Свидетели сейчас находятся в коридоре Николаевского окружного административного суда.

10:20 В зале судебных заседаний кроме участников процесса находится 3 телекамеры и 5 корреспондентов. Судье подано ходатайство о разрешении фото- и видеофиксации слушания.

Ранее Василий Капацына заявил о том, что Аркадий Корнацкий осуществляет давление на членов избирательных комиссий, из-за чего они исказили результат выборов на их участках. Ввиду этого он обратился в суд о признании недействительным голосования на 10 участках.