Дело «Наума»: Прокуратура попросила суд арестовать его без права на залог

В среду, 5 июля, в Николаевском районном суде при избрании меры пресечения Игорю Науменко, известному в криминальном мире как «Наум», государственное обвинение попросило назначить ему содержание под стражей сроком на 60 суток без права внесения залога. Меру пресечения рассматривает судья Геннадий Терентьев.

Об этом сообщает корреспондент НикВестей из зала суда.

Судья Геннадий Терентьев

Игорь Науменко

Прокурор Денис Стоянов

Прокурор Денис Стоянов аргументировал это тем, что Игорь Науменко может влиять на расследование, имея связи в криминальном мире, а также может давить на потерпевшего предпринимателя, влиять на свидетелей и искажать материалы следствия.

Государственное обвинение подчеркнуло, что «Наум» пользуется правами «вора в законе».

В свою очередь, Игорь Науменко заявил, что обвинение против него – «полная неправда».

адвокат Игоря Науменко - Валерий Репин

Он указал, что якобы пострадавшего бизнесмена видел всего два раза, лично не был с ним знаком. Игорь Науменко заявил, что выступал у другого бизнесмена (Грудского – прим.)  гарантом того, что потерпевший Савов вернет ему долг.

— Я заложник ситуации, - заявил Игорь Науменко.

Отдельно он сказал, что не собирается скрываться от следствия, поскольку якобы никогда не угрожал потерпевшему. Также среди аргументов: он публичный человек, имеются маленькие дети, у одного из которых диабет.

В итоге Игорь Науменко попросил назначить ему меру пресечения, не связанную с арестом. 

— Я не брал эти деньги, не угрожал, - заключил он.

Прозвучало, что потерпевший в день задержания сам настаивал на встрече с ним. В целом свое задержание Игорь Науменко назвал сделанным «ради сенсации».

— В 2012 году мне подкинули оружие с подачи губернатора за то, что я не пошел в «Партию регионов». Спасибо, что в этот раз мне ничего не подкинули. Наверное, что-то поменялось после Революции, - объявил Игорь Науменко.

«Наум» несколько раз подчеркивал, что никогда не вымогал денег у потерпевшего

Поддержи тех, кто каждый день держит город в курсе

Клуб НикВести — место, где читатель и редакция по одну сторону.

Участники имеют закрытый чат, эксклюзивную рассылку о закулисье жизни журналистов, видят новости раньше других и влияют на изменения.

Присоединяйся. Вместе сохраняем город светлым

Разовая поддержка Ежемесячная подписка

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Поддерживать

₴ 100 ₴ 250 ₴ 500

Безопасная оплата

Получателем пожертвований является ОО «Николаевский медиа хаб» (ЕГРПОУ 45160758). Совершая пожертвование, вы подтверждаете, что сумма не подлежит возврату и может быть использована ОО на реализацию ее уставной деятельности, в том числе на поддержку независимой журналистики и создание общественно значимого контента. Публичная оферта.

— Дайте мне домашний арест, я буду дома сидеть и не буду ни на кого влиять. Мне надо как-то малого на лечение отправить (в Словению - прим.), - сказал он.

Игорь Науменко уверен, что через два месяца Грудский и потерпевший Савов подпишут мировое соглашение. 

В своем обращении к суду адвокат Валерий Репин заявил, что в открытом производстве искаженная квалификация и «абсолютно нулевая роль Науменко».

Адвокат настаивал на том, что сумма 200 тысяч гривен, которая фигурирует в деле, – «надуманная следствием». 

Валерий Репин подытожил выступление просьбой применить Игорю Науменко меру пресечения, которая включает возможность внесения залога.

Суд удалился в совещательную комнату. 

Как сообщалось ранее, члены организованной преступной группы во главе с криминальным авторитетом Игорем Науменко «Наумом» были задержаны 3 июля в кафе «Картопляна хата» по проспекту Центральному по подозрению в вымогательстве 200 тысяч гривен за несуществующий долг.

Председатель Николаевской областной государственной администрации Алексей Савченко отреагировал на задержание николаевского криминального авторитета Игоря Науменко, назвав это «результатом полугодичной кропотливой работы николаевских правоохранителей».

Напомним, в апреле 2013 года 4 апреля Ленинский районный суд Николаева вынес приговор по делу Игоря Науменко, которого обвиняли в хранении оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

В мае того же года апелляционный суд Николаевской области освободил его, тем самым отменив ему приговор первой инстанции.