Суд по Романчуку: Он себя виновным не считает

Бывший первый заместитель главы Николаевской облгосадминистрации Николай Романчук не считает себя виновным в получении неправомерной выгоды в особо крупном размере на общую сумму 90 тысяч долларов США (часть 4 статья 368 Уголовного кодекса). 

Об этом он сегодня, 26 августа, рассказал журналистам перед заседанием по его делу в Центральном районном суде Николаева, - передает корреспондент НикВестей.

Военная прокуратура закончила досудебное расследование и обвинительный акт направила для рассмотрения по существу в Центральный районный суд Николаева. Сегодня первое заседание.

Информация обновляется

17:20 Коллегия судьей решила удалится в совещательную комнату до 29 августа для принятия решения по ходатайству адвокатов.

16:30 Суд вернулся с технического перерывава.

Военный прокурор Михаил Верцимага взял реплику и сказал: много было сказано, но все эти вопросы нужно расматривать на суддебном заседании, а не на подготовительном этапе.

В свою очередь сторона защиты заявила, что именно на подготовительном заседании судом решается вопрос соответствия обвинительного акта нормам законодательства.

15:03 Суд ушел на технический перерыв до 16:30.

14:59 Второй адвокат Николая Романчука ходатайствовала в суде о возвращении прокурору обвинительного акта. По ее мнению, из-за игнорирования требований законодательства данный документ нельзя считать официальным.

Также она сказала, что Николай Романчук не мог влиять на вопрос об известняковом карьере в Еланецком районе.

— Прокурор даже не поинтересовался служебными обязанностями обвиняемого. Не узнали, на какие государственные органы он может влиять, какие решения принимает. Он не принимал и не мог принимать участие в данном процессе, не мог даже влиять, - сказала она.  

Адвокат Ткаченко в свою очередь заявил, что прокурор не предоставил ему документы, чтобы он мог ознакомится с ними. Мол, документом с ним неофициально поделились его коллеги, которые ведут также это дело.

— Это грубое нарушение, - заключил он.

14:35 Суд отказал в удовлетворении ходатайства адвокатов Николая Романчука об отводе коллегии судей. Отказ был аргументирован отсутствием оснований для отвода.  После этого адвокаты попросили вернуть на доработку обвинительный акт по данному делу. Они указывают, что документ подписан следователем, который не вёл досудебное расследование. 

13:46 В суде перерыв.

— Я действую в рамках действующего законодательства и не нарушаю никакие статьи закона. Я пользуюсь своим правом в рамках Конституции. Все, - сказал журналистам Николай Романчук по поводу отвода судей.  

13:40 Сам Николай Романчук в комментарии журналистам сказал, что такие действия адвокатов не считает попыткой затягивания процесса, мол, он реализует право на защиту. 

13:25 Суд ушел на перерыв, рассматривать обращение адвоката. Отметим, что прокурор был против отвода. 

13:23 Мотивация адвокатов об отводе судей звучит так:

— Просим отвод из-за недоверия к суду и большими сомнениями в объективности и справедливости их действий и решений. Во-первых, суд проигнорировал нарушения во время досудебного расследования, которые допустила прокуратура. Например, это несоответствие номера и даты дела. Это говорит о необъективности судей. Также коллегия судей нарушила право моего клиента на защиту, сделав вывод о достаточном количестве адвокатов, которые сегодня присутствуют. Суд ангажирован, возможно это происходит из-за давления со стороны прокуратуры или правоохранительных органов, - сказал адвокат. 

13:18 На это адвокат Ткаченко заявил о том, что судьи не компетентны, и скорее всего на них оказывает давление прокуратура. Поэтому он попросил отвод судей. 

13:09 Посовещавшись на месте коллегия судей приняла решение о возможности рассматривать дело без двух адвокатов Николая Романчука. 

13:07 Диалог в суде.

— Вам не хватает для полноты защиты этих адвокатов? – спросила судья.

— Ваша честь, в первую очередь, когда все произошло, я просил адвоката. Это трудное дело, поэтому я взял такое количество адвокатов, которые будет отвечать каждый за свой сегмент. Но все они должны сегодня тут быть и защищать мои интересы, - ответил Николай Романчук.

— Какие именно поручение вы дали адвокатам, которых нет, - снова поинтересовалась судья.

— Они рассматривают все вопросы сегодняшнего дела. Это мое право, - коротко ответил Николай Романчук. 

13:02 Глава коллегии судей Светлана Скрипченко спросила, неужели адвокаты, которые есть сегодня на заседании, не могут оказывать ему услуги.

12:58 В частности, подсудимый сказал следующее.

— Обвиняемый имеет право на защиту. По Конституции каждый волен в выборе своих защитников. Поскольку сегодня по важным причинам отсутствуют два моих адвоката, прошу суд отложить проведение предварительного заседания на другой день. Нужно дать моим защитникам реальную возможность присутствовать на заседании. Очень просил бы, - отметил он.

12:50 Николай Романчук попросил суд отложить рассмотрение дела по сути, поскольку на сегодняшнем заседании присутствует только три адвоката из пяти. 

12:43 Внимание судей обратили на неточности в номерах уголовного производства и датах его регистрации. На это прокурор сказал, что нестыковки вышли из-за того, что ранее приняли решение об объединении нескольких производств в одно. 

12:33 Заседание возобновилось, однако прокурор предоставил незаверенную должным образом копию документа. 

12:29 В перерыве заседания Николай Романчук отказывается общаться с прессой.

12:25 Суд ушел на перерыв из-за того, что прокурор не предоставил бумагу, на основании чего он полномочен представлять обвинение, ведь до этого в деле работала коллегия прокуроров. 

12:05 Заседание началось с того, что не явились остальные защитники обвиняемого: Кулаков и Гребенюк, до этого они просили суд перенести заседание.  Как сообщил адвокат Владимир Ткаченко, его коллега Кулаков не может присутствовать на заседании, поскольку находится в отпуске.

12:00  Дело рассматривает коллегия судей под председательством судьи Светланы Скрипченко, в составе коллегии также Владмир Алейников и Александра Чулупа.

Интересы Николая Романчука в суде защищает адвокат Владимир Ткаченко. Обвинение представляет военный прокурор Михаил Верцимага.

До этого избрали меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 суток с правом внесения залога в размере 5 миллионов 512 тысяч гривен.

Как известно, защитники Романчука рассказали, что найденый у него под домом золотой слиток подарили заводчане.

Ранее сообщалось, что первый заместитель главы Николаевской облгосадминистрации Николай Романчук явился на заседание Приморского районного суда Одессы, где ему должны избрать меру пресечения.

Напомним, что 3 июня, около 18:00 у здания Николаевской ОГА сотрудники спецподразделения «Альфа» и оперативные сотрудники СБУ задержали помощников первого заместителя председателя Николаевской ОГА Николая Романчука с большой суммой иностранной валюты. Из автомобиля задержанных была изъята спортивная сумка с 80 тысячами долларов.

Также задержан первый заместитель председателя Николаевской облгосадминистрации Николай Романчук по подозрению в получении взятки в 92 тысячи долларов. 

В ходе обысков под домом заместителя председателя Николаевской облагосадминистрации Николая Романчука сотрудниками Службы безопасности Украины были обнаружены туннели, где находились сейфы с золотыми слитками, старинными иконами, антиквариатом и столовое серебро.