«За вами, как за Кравченко, придут», — положенец «Наум» на суде поспорил с прокурором

Заседание по делу о распространении преступного влияния и вымогательстве. Фото: НикВести

В Центральном районном суде Николаева продолжилось подготовительное заседание по делу подозреваемого Игоря Науменко в распространении преступного влияния и вымогательстве. Во время обсуждения одного из ходатайств о снятии ареста с имущества его детей между ним и прокурором Офиса Генпрокуратуры возник спор.

Об этом сообщает корреспондент «НикВести»

В начале заседания суд рассматривал ходатайство адвоката Игоря Науменко, которая ещё на прошлом заседании просила о переводе её клиента в СИЗО Николаева. Она отметила, что его пребывание в колонии для отбывающих наказание ограничивает его права.

Однако сторона обвинения возразила, сославшись на то, что этот вопрос не является предметом рассмотрения суда на данной стадии.

Адвокат Светлана Ишбулатова добавила, что ещё решением Печерского районного суда местом содержания Игоря Науменко был определён именно Николаевский следственный изолятор. Прокуроры ответили, что решение о переводе Науменко было необходимостью для поддержания порядка.

Руслан Ковалевский. Фото: НикВести

Игорь Джемерчук. Фото: НикВести

После обсуждения данного ходатайства в суд обратился адвокат Сергей Руденко, представляющий интересы дочери и сына Игоря Науменко. Он просил снять арест с их имущества: автомобиля и денег.

— Арест был наложен необоснованно, поскольку моя клиентка не имеет статуса в данном уголовном производстве. Каких-либо следственных действий за всё время досудебного расследования в отношении неё не проводилось. Мы предоставили подтверждающие документы, которые, в свою очередь, подтверждают, что она добросовестно работала и заработала на автомобиль. У неё СТО. Она официально зарегистрирована как ФЛП. У неё есть ряд кодов КВЭД. У неё есть постоянные клиенты, с которыми она взаимодействует официально, в соответствии с заключёнными договорами. Она платит налоги. Это нонсенс, что на эти честно заработанные деньги налагается арест. Нонсенс в том, что создается впечатление, будто мы скатываемся к советским временам, когда, как говорится, сын отвечает за отца, — сказал он.

Прокурор возразил против удовлетворения ходатайства защиты и назвал требования преждевременными. По его словам, задачей подготовительного судебного заседания является лишь выяснение возможности назначения дела к судебному рассмотрению по существу. На этой стадии суд не исследует и не оценивает доказательства.

Игорь Науменко участвовал в заседании по системе ВКЗ. Фото: НикВести

Прокурор отдела Офиса генерального прокурора Эдуард Высоцкий добавил, что следствие установило факты осуществления выплат из так называемого «общака» через счета Артема Науменко, в частности для внесения залога за другого фигуранта.

Что касается предпринимательской деятельности Марины Громовой, прокурор указал, что законность доходов от этой деятельности сомнительна и требует проверки в ходе изучения доказательств.

— Когда в 1917 году была революция, все аплодировали. В 37-м году, когда арестовывали шпионов, снова аплодировали. А сегодня что происходит? Мои дети заработали деньги. Если они их имели, то имели их законно. Это Артем, говорит прокурор, вносил в какие-то «общаки». Спросите, откуда у него деньги. Он в Англии год проработал и зарабатывал более 4 тысяч фунтов в месяц. Он может за кого угодно внести. Какое я имею отношение к этим деньгам? Мало того, арестовали их машины. За что страдают дети? Что в этой стране вообще происходит?, — сказал подозреваемый Игорь Науменко.

— Давайте к сути дела. Мы ещё не изучаем материалы дела, — сказал судья Сергей Медюк.

— А я не имею отношения к этому делу, но год и скоро четыре месяца я нахожусь под стражей за преступление, которого я не совершал. Мы с прокурором Высоцким общались. Кравченко говорил, что за всеми придут, а пришли за ним. Скоро и за вами придут, — обратился к прокурору Науменко.

— Вы мне угрожаете? Это как риски расценивать, что ли?, — перешел на более эмоциональный тон прокурор Эдуард Высоцкий.

Эмоциональную перепалку прервал судья Сергей Медюк и попросил продолжить рассмотрение следующих ходатайств.

Судья Сергей Медюк. Фото: НикВести

В частности, в адрес суда также поступило ходатайство о снятии ареста с 159,2 тысяч долларов, 37,5 тысяч евро и почти 900 тысяч гривен, а также золотых слитков массой 100 граммов. Защита подчеркивала, что эти средства имеют легальное происхождение и получены от официальной предпринимательской деятельности, с которой уплачены все налоги.

Также адвокаты просили суд отменить арест автомобиля Lexus, изъятых банковских карт, а также телефона iPhone 16 Pro Max и SIM-карт, принадлежащих фигурантам дела.

С ходатайством в суд о переводе в другую колонию обратился ещё один из подозреваемых — Руслан Ковалевский. Он просил перевезти его из СИЗО Николаева в колонию в Вознесенске.

Прокурор Николаевской областной прокуратуры Андрей Ищук и следователь ГУНП Николаевщины Мустафа Султанов. Фото: НикВести

Подозреваемые Игорь Джемерчук и Руслан Ковалевский, а также адвокаты Светлана Ишбулатова и Руслан Канивец. Фото: НикВести

Судья спросил, чем обосновано это ходатайство, если дело рассматривается в Николаеве. На что тот ответил, что лишен прав и связи. Кроме того, его адвокат из Центра бесплатной правовой помощи живёт и работает в Вознесенске, из-за чего не имеет возможности оперативно посещать подзащитного для подготовки надлежащей защиты.

Кроме того, в суд поступило ходатайство об объединении материалов дела в отношении других фигурантов с делом Игоря Науменко. Однако и сторона обвинения, и защитники выступили против.

В настоящее время в суде объявлен перерыв до 6 ноября.

Отметим, что на заседании 17 сентября Игорь Науменко и Игорь Джемерчук отказались от услуг своих адвокатов.

На следующий день, 18 сентября, его новая защитница просила перевести его из Казанковской исправительной колонии в Николаевский следственный изолятор на время рассмотрения уголовного производства.

Игорь Науменко был задержан в 2025 году Департаментом стратегических расследований в рамках уголовного производства по статье 255 «Создание преступной организации» и 189 УК Украины «Вымогательство».

Ранее он уже был осуждён. В частности, в июле 2020 года Заводской районный суд Николаева приговорил Науменко, Евгения Грудского и Игоря Уварова к 5 годам лишения свободы по делу о вымогательстве денег. Их задержали 3 июля 2017 года в кафе «Картопляна хата» на проспекте Центральном по подозрению в вымогательстве 200 тысяч гривен за несуществующий долг. После вынесения приговора Игорь Науменко заявил, что будет подавать апелляционную жалобу на решение. В СБУ тогда заявили, что деятельность Игоря Науменко курировалась «ворами в законе» из Российской Федерации.

При этом уже в 2023 году Игорь Науменко вышел на свободу с учётом времени пребывания в СИЗО.