Апелляционный суд оставил митрополита УПЦ МП Павла под круглосуточным домашним арестом
- Юлия Ткач
-
•
-
14:56, 21 апреля, 2023
Апелляционный суд Киева 21 апреля покинул митрополита УПЦ МП Павла Лебедя под круглосуточным домашним арестом. Такую меру пресечения избрал и суд первой инстанции.
Об этом сообщила корреспондентка hromadske из зала суда.
Апелляционную жалобу рассматривала коллегия судей под председательством судьи Татьяны Росик. Адвокаты митрополита требовали отменить меру пресечения, а вот прокуроры считали существующую меру обоснованной.
В конце концов, суд отменил постановление предыдущей инстанции, но оставил действующим круглосуточный домашний арест для Павла. Апелляционный суд очертил сроки меры пресечения. Да, митрополит обязан носить электронный браслет до 30 мая.
Во время заседания адвокаты митрополита, Олег Поваляев и Никита Чекман, в частности, ходатайствовали о том, что в материалах дела неправильно написали фамилию Павла. Мол, вместо «Лебедя» в падеже написали «Лебедя», а такого человека «нет в демографическом реестре».
Также говорилось, что круглосуточный домашний арест лишает митрополита возможности совершать богослужения. А это, мол, нарушает его права на вероисповедание. Адвокаты просили добавить Павлу Лебедю возможность частично проводить богослужения.
Защитники также указывали на проблемы со здоровьем у Лебедя, а также на то, что Павел не живет в том доме, где он сейчас находится (говорят, что подавали все необходимые документы).
А еще они отмечали, что круглосуточный домашний арест является одной из самых тяжелых мер, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом. И это, мол, при условии, что труднее всего возможное наказание для митрополита — три года лишения свободы. А раньше Павел никогда не привлекался к ответственности, а еще почти 30 лет занимает авторитетную должность – наместника Успенской Киево-Печерской лавры, говорили адвокаты.
После заседания митрополит Павел решил подарить участникам процесса пасхальные яйца.
Кроме того, к участникам судебного заседания хотел присоединиться мужчина, представившийся Вячеславом Деловым — потерпевшим по делу. Он отмечал, что Павла Лебедя задержали только после его жалобы в Офис президента. Однако все участники процесса указали, что не знакомы с мужчиной.
Напомним, 1 апреля Шевченковский райсуд Киева избрал меру пресечения митрополиту УПЦ МП Павлу Лебедю в виде домашнего ареста сроком на 60 суток.
Ранее наместник Лавры от УПЦ (МП) митрополит Павел (Лебедь) заявил, что Служба безопасности проводит 1 апреля в его доме обыски и вручила подозрение.
СБУ установлено, что Лебедь в своих публичных выступлениях неоднократно оскорблял религиозные чувства украинцев, унижал взгляды верующих других конфессий и пытался сформировать враждебные настроения к ним, а также делал заявления, оправдывающие или отрицающие действия страны-агрессора. Это подтвердила и инициированная Службой безопасности судебно-лингвистическая экспертиза.
Также Служба безопасности Украины обнародовала подборку телефонных разговоров бывшего настоятеля Киево-Печерской Лавры Павла (Лебидя), доказывающих, что он оправдывал войну, радовался оккупации украинских территорий и имел связи с Москвой.
В субботу началось заседание суда по избранию Павла меры пресечения. Однако судебное заседание с участием наместника Лавры митрополита Павла Лебедя было перенесено на понедельник. Якобы из-за его плохого самочувствия.
Однако через несколько часов Шевченковский райсуд Киева согласовал принудительный повод митрополита УПЦ МП Павла Лебедя на заседание по избранию ему меры пресечения в субботу.
Несколько дней назад верующие и священники УПЦ не пустили комиссию Министерства культуры и информационной политики в помещение Киево-Печерской Лавры.
Также митрополит УПЦ МП Павел под стенами Лавры угрожал журналистам избиением и препятствует их деятельности.
29 марта закончилось действие Договора об аренде помещений между Национальным заповедником Киево-Печерская Лавра и Украинской православной церковью (Московского патриархата). УПЦ (МП) должен покинуть территорию святыни.
Павел Лебедь заявлял, что монахи не покинут святыню, потому что решение о расторжении договора, по его словам, незаконно. Однако в последнюю неделю из Лавры активно вывозили имущество.