«Вы реально такой идиот?», — депутат Панченко оскорбил в комментариях представителя Омбудсмана, тот пожаловался Сенкевичу
- Новости Николаева
-
•
-
- Алена Коханчук
-
•
-
16:00, 24 февраля, 2026
Представитель Уполномоченного по правам человека в Херсонской области Василий Донец обратился к Николаевскому городскому совету и городскому голове Александру Сенкевичу с жалобой на депутата Федора Панченко.
Соответствующее письмо, адресованное руководству города и депутатскому корпусу, находится в распоряжении «НикВести».
В обращении отмечается, что в публичном пространстве, в частности в Facebook, Федор Панченко опубликовал высказывания, которые, по мнению Василия Донца, унижают его и дискредитируют институт Секретариата Уполномоченного. К письму приложены скриншоты комментариев депутата.
«Указанные высказывания выходят за пределы допустимой критики, носят пренебрежительный характер и содержат оценочные суждения, которые могут подрывать авторитет государственного органа парламентского контроля, деятельность которого определена статьей 101 Конституции Украины и Законом Украины «О Уполномоченном Верховной Рады Украины по правам человека», — говорится в письме.
В связи с этим Василий Донец просит оценить действия депутата с правовой и этической точки зрения, рассмотреть вопрос на заседании комиссии по депутатской этике и сообщить ему о принятом решении.
Отметим, что речь идет о высказываниях Федора Панченко под постом представителя Омбудсмена Спартака Гукасяна о проблемах с водоснабжением в микрорайоне города Варваровка.
В комментариях между депутатом Федором Панченко и представителем Уполномоченного ВРУ по правам человека в Херсонской области Василием Донцем завязалась активная дискуссия. Федор Панченко в ответ на критику назвал его идиотом.
Прямая речь сторон:
Федор Панченко: Ну ждем парламентского реагирования.
Василий Донец: Это комментарий депутата??? У вас люди без воды сидят, а вам парламентская реакция нужна, чтобы свою работу делать?
Федор Панченко: Василий Донец, это можно считать ответом, что ваша мощная команда ничего делать не собирается?
Федор Панченко: Василий Донец, это тебя твой шеф так общаться научил?
Василий Донец: А что не понравилось?
Федор Панченко: Василий Донец, иди работай парламентским реагун, потому что пока только средства на твое содержание зря тратим. И не злоупотребляй в рабочее время.
Также Федор Панченко в комментариях выразил недовольство деятельностью представителей Омбудсмана, отметив, что от публичных сообщений в Facebook пользы для жителей практически нет, а бюджетные средства тратятся зря.
Федор Панченко: Не только от вашего спора, но и от всего вашего существования вообще ничего, кроме постов в ФБ, больше не становится. Только денег в бюджете становится меньше. Ждем вместе с жителями результатов вашей работы, потому что пока пользы 0, только разговоры.
Василий Донец: Хорошо, что от вас много пользы)) Но, тем не менее, только после нашего сегодняшнего хорошего пинка вы наконец-то начали хоть как-то общаться с людьми. Молодец.
Федор Панченко: Василий Донец, вы реально такой идиот?
Василий Донец: Завтра посмотришь.
Федор Панченко: Да я уже увидел. Еще и с манией величия.
Напомним, что в ноябре 2025 года председатель планово-бюджетной комиссии горсовета Николаева Федор Панченко обвинил депутата Сергея Кантора в умышленном затягивании заседания из-за обсуждения численности работников мэрии и изменений в структуре исполнительных органов. Он обозвал коллегу Сергея Кантора «попугаем».
Также ранее Федор Панченко обвинил директора департамента финансов городского совета Веру Святелик в ошибках при планировании бюджета на 2025 год, из-за чего в конце года городу не хватило средств на выплату зарплат работникам. После этого Федор Панченко отметил, что мэр Александр Сенкевич должен компетентно разобраться в ситуации с помесячными лимитами расходов для управления культуры и почему его не решил департамент финансов.
Также напомним, что недавно между главой Николаевской ОГА Виталием Кимом и представителем Уполномоченного ВРУ по правам человека в Николаевской области Спартаком Гукасяном возникла публичная дискуссия об эффективности работы местных властей в условиях сложной энергетической ситуации.





