«Я отказываюсь», — начальница управления спорта не объяснила суду, как в спортшколы Николаева трудоустроили ее свекра, свекровь и няню

Ирину Бондаренко отстранили от должности по решению суда 4 мая. Фото: НикВести

Центральный районный суд Николаева в понедельник, 4 мая, отправил под стражу начальницу управления физической культуры и спорта горсовета Ирину Бондаренко, которую подозревают в присвоении бюджетных средств. Альтернативой аресту был определен залог в размере 832 тысяч гривен.

Корреспондентка «НикВести» рассказывает о ключевых деталях дела, озвученных во время судебного заседания.

Подозрение Ирине Бондаренко объявили 29 апреля. По версии следствия, с начала полномасштабного вторжения она организовала схему фиктивного трудоустройства в спортивных школах Николаева. Речь идет об оформлении на работу родственников и знакомых без фактического выполнения обязанностей.

Как заявил в суде прокурор Игорь Белянский, схема позволяла не только получать зарплату из бюджета, но и оформлять отсрочку от мобилизации.

Прокурор Окружной прокуратуры Игорь Белянский и следователь Олег Шакула. Фото: НикВести

Ирина Бондаренко, как уверяет прокуратура, давала устные указания директорам спортивных школ по трудоустройству, премированию и выплате зарплат. Среди фигурантов дела — несколько человек, которых, по версии следствия, трудоустроили фиктивно.

В частности, в июле 2025 года Александра Лютовича оформили уборщиком в СДЮСШОР №6. Однако фактически он не работал. За это время ему начислили 24,8 тысячи гривен. В то же время он получил отсрочку от мобилизации. По данным YouControl, мужчина является предпринимателем и занимается торговлей продуктами.

Еще одним фиктивно трудоустроенным является свекор чиновницы Валерий Машкин. По данным следствия, с 2022 по 2024 годы он работал дежурным в спортзале, однако фактически находился в Коломые в Ивано-Франковской области. За это время получил более 121 тысячи гривен. Аналогичная ситуация, по словам прокурора, была и со свекровью Любовью Машкиной, которая работала в спортшколе №1. Она также находилась за пределами Николаева, но получила более 85 тысяч гривен. С занимаемой должности она ушла в январе 2024 года.

Реклама

Следствие упоминает еще одну сотрудницу — Лилию Грам, которую оформили на должность дежурной спортзала и дворника на полставки. Она получила более 181 тысячи гривен.

Еще одной установленной следствием трудоустроенной Анне Ковганко, которая числилась уборщицей производственных помещений, выплатили 145 тысяч 766 гривен.

Как заявил в суде прокурор Игорь Белянский, все выплаченные средства из бюджета Николаева фиктивно трудоустроенные перечисляли в дальнейшем Ирине Бондаренко. Таким образом, ее подозревают в присвоении 558 тысяч 855 гривен.

Прокурор в ходатайстве просил суд отстранить чиновницу от занимаемой должности. Среди перечисленных доказательств, собранных следствием, он указал ряд обысков, в частности, в Управлении физической культуры и спорта, в спортивных школах №6 и «Победа». Кроме того, следствие зафиксировало снятие средств с банковских карт якобы и самой Ириной Бондаренко.

Игорь Белянский отметил, что, находясь в должности, Ирина Бондаренко может влиять на ход следствия. По его словам, у нее есть связи среди чиновников и она может оказывать давление на свидетелей, которых еще не допросили. Он также подчеркнул риски уничтожения или фальсификации документов и совершения новых подобных правонарушений.

Интересы чиновницы в суде представляют адвокаты Дмитрий Петровский и Евгений Прилука. Фото: НикВести

Адвокат Евгений Прилука в своем выступлении высказал замечание и попросил сторону обвинения соблюдать принцип презумпции невиновности в отношении его клиентки:

– Совершила, сделала… Это можно выражать исключительно в обвинительном приговоре суда, а не в ходатайстве.

При этом защитники не были против ее отстранения. Они обосновали это желанием избежать дополнительных провокаций со стороны правоохранителей.

– Мы для нашей же безопасности считаем необходимым поддержать это ходатайство, – сказал Евгений Прилука.

– Несмотря на то, что даже прокурор не обосновал риски, которые они пытаются устранить этим ходатайством, мы все равно соглашаемся, – добавил Дмитрий Петровский.

Судья Галина Подзигун после перерыва вынесла решение об отстранении Ирины Бондаренко до 26 июня 2026 года.

Судья Центрального районного суда Галина Подзигун. Фото: НикВести

Далее суд перешел к избранию меры пресечения в отношении чиновницы. Прокурор напомнил, что на данный момент досудебным расследованием установлено не менее пяти фиктивно трудоустроенных лиц. Следователи изучают возможную причастность других лиц.

Прокурор Игорь Белянский просил отправить Ирину Бондаренко под арест с возможностью внесения залога в размере 500 прожиточных минимумов, что составляет 1,6 миллиона гривен.

Он объяснил свою позицию тем, что ни одна из предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом более мягких мер пресечения не позволит предотвратить риски, доказанные в ходе досудебного расследования.

Отметим, согласно инкриминируемой Бондаренко статье, размер залога не должен превышать 80 прожиточных минимумов для трудоспособного лица. Хотя прокуратура настаивала на 500.

Прокурор Окружной прокуратуры Игорь Белянский и следователь Олег Шакула. Фото: НикВести

Прокурор, ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека, обосновал это тем, что размер залога должен быть таким, чтобы его возможную утрату человек воспринимал как реальный риск и не пытался препятствовать следствию.

— Уголовное правонарушение Бондаренко создало в глазах граждан негативное впечатление беспорядка и безнаказанности, что является исключительным случаем, учитывая общественную политическую ситуацию в государстве и проведение боевых действий на территории Украины, — сказал Игорь Белянский.

Комментируя позицию стороны обвинения, один из адвокатов назвал текст ходатайства «сценарием спектакля в театре абсурда», поскольку считает его необоснованным и недоказанным.

– На своей должности она отвечает за действия управления. Это подчиненные учебные заведения, спортивные школы, которые самостоятельно через своих директоров определяют штаты, трудовые должности, контролируют выполнение ими трудовых обязанностей, табелирование. В данном случае госпожа Бондаренко не имеет никакого отношения. Она может согласовывать тренировки, когда подают на бронирование, но не она принимает решение. Я пытался найти, ну, по крайней мере, допросы директоров школ, которые хотя бы указали, что, действительно, Бондаренко появилась к нам в школу и сказала: «Или вы берете, или не берете». А вообще подозрения должны быть предъявлены директорам школ, которые несут ответственность. Потом уже мы можем говорить, виновата ли Бондаренко и должна ли она отвечать, – сказал адвокат.

Кроме того, адвокат Евгений Прилука называет лишь предположением утверждение о предоставлении устных указаний директорам школ, которые ни на чем не основываются.

– Уважаемые, это приказ директора. Приказ подписал директор. Директор отвечает за трудовую дисциплину. Директора не допрашивали, подозрений на него нет. Каким образом именно это доказывает вину Бондаренко?, – сказал Евгений Прилука.

Также сторона защиты подчеркивает, что следствием не указывается, каким именно образом Ирина Бондаренко завладела средствами, которые начислялись трудоустроенным. Аналогичная позиция и в отношении подачи работников на бронирование – их, как подчеркивает защита, подают руководители школ, а не начальница управления.

В заключение выступления он просил суд избрать более мягкую меру пресечения в виде ночного домашнего ареста или изменить сумму залога на более разумную.

Другой защитник Дмитрий Петровский поддержал позицию Прилуки. Он обратил внимание судьи на то, что согласно трудовому и дисциплинарному законодательству ответственность за назначения несет директор учреждения, а не лицо, стоящее выше в административной цепочке.

– Почему-то в связи с неисполнением определенных обязанностей работниками за это неисполнение обязанностей несет ответственность начальник управления.У нас почему-то ответственность несет лицо, стоящее выше в административной иерархии. Тогда давайте будем привлекать к ответственности еще заместителей мэра, самого мэра, может, еще губернатора, – предложил Дмитрий Петровский.

– Давайте по существу, – перебила его судья Галина Подзигун.

Он обратил внимание, что Бондаренко, помимо занимаемой должности в управлении, также работает тренером. Сейчас идет подготовка спортсменов к Чемпионату Европы по кикбоксингу, куда должны поехать и подопечные Ирины Бондаренко.

Когда Галина Подзигун предоставила слово Ирине Бондаренко, та поддержала своих защитников и попросила суд дать ей возможность подготовить воспитанников.

– Прошу о ночном домашнем аресте. Мне действительно нужно работать. 14 мая сборная Украины выезжает на чемпионат в Германию. У меня стаж тренера 22 года, туда едут мои спортсмены, – сказала Ирина Бондаренко.

Однако прокурор выступил против применения более мягкой меры пресечения, учитывая тяжесть дела, а также предыдущее влияние и связи среди подчиненных.

– Вы просите 1,6 миллиона гривен залога. Почему такая сумма?, – спросила судья.

– Во-первых, у нас на данный момент на начальном этапе установлен ущерб в 550 тысяч, мы продолжаем выявлять других фиктивно трудоустроенных лиц. Ущерб будет расти в ходе досудебного расследования, – пояснил прокурор.

Суд арестовал чиновницу с возможностью внесения залога в размере более 800 тысяч гривен. Фото: НикВести

Судья Галина Подзигун спросила у Ирины Бондаренко, действительно ли члены ее семьи – свекор и свекровь, а также няня – были трудоустроены в учреждения, имеющие отношение к управлению.

– Свекор был устроен, вообще не помню когда, – ответила Ирина Бондаренко.

– Работали..., – попытался подсказать адвокат.

– Возможно, она сама даст ответ, – обратилась к защите Галина Подзигун.

– Он стал моим свекром в 2023 году. Они работали еще, как говорится, до моего прихода. Ну, я не знаю, когда..., – начала вспоминать Ирина Бондаренко.

– Если не знаете, то говорите, что не знаете, – сказала судья.

– При мне они не были устроены, – сказала подозреваемая.

– Ни свекор, ни свекровь, ни няня?, – уточнила судья.

– Свекровь была, но не помню, когда и сколько она работала, – сказала Ирина Бондаренко.

– А кем она работала?, – спросила Галина Подзигун.

– Честно? – Ирина Бондаренко пожала плечами, не сумев объяснить.

– А няня?, – уточнила судья.

– Что значит няня?, – спросила Бондаренко.

– Суду вопросы не задаются. Либо даете ответ, либо отказываетесь.

– Я отказываюсь, – сказала Ирина Бондаренко.

– Ваше право.

После изучения письменных доказательств сторона обвинения в ходе судебных прений просила суд удовлетворить ходатайство в полном объеме. Защитники – возразили. Суд принял решение в совещательной комнате и отправил Ирину Бондаренко под арест до 26 июня. Но ходатайство удовлетворили частично: сумму залога уменьшили вдвое — до 832 тысяч гривен.

Дело Ирины Бондаренко

29 апреля 2026 года начальница управления спорта Николаевского горсовета Ирина Бондаренко получила подозрение в растрате бюджетных средств. Речь идет о сумме более полумиллиона гривен. Перед этим в ее квартире и автомобиле правоохранители провели обыск.

Однако это не первый обыск, связанный с Ириной Бондаренко. О следственных действиях в здании Управления физической культуры и спорта Николаевского городского совета стало известно 20 января. Источники «НикВести» в правоохранительных органах сообщали, что обыски прошли в управлении Ирины Бондаренко и двух спортивных школах. По нашим данным, речь идет о спортшколе «Победа», которой руководит Александр Мунч, и «Специализированной детско-юношеской спортивной школе олимпийского резерва №6», где бывший руководитель управления спорта Олег Машкин работает заместителем директора и тренером по боксу.

Через несколько дней начальница управления физической культуры и спорта Николаевского городского совета Ирина Бондаренко прокомментировала информацию об обысках, которые прошли на прошлой неделе. Она обвинила СМИ в распространении слухов и в то же время подтвердила, что управление предоставило все необходимые документы, которые запросили правоохранительные органы.

23 января Центральный районный суд наложил арест на изъятое в ходе обысков имущество Управления по делам физической культуры и спорта Николаевского городского совета.

Тогда мэр Александр Сенкевич Ирину Бондаренко с должности не отстранял. В комментарии «НикВести» мэр позже заявил, что информация об организации продажи отсрочки от мобилизации за 5 тысяч долларов в управлении по делам физической культуры и спорта не соответствует действительности и ждет результатов расследования от следствия.

После вручения подозрения мэр Александр Сенкевич заявил, что Ирину Бондаренко отстранят от должности на время проведения следственных действий.

4 мая по решению суда ее отстранили от должности начальника управления и взяли под стражу до 26 июня с возможностью внесения залога.