О возможных в ближайшем будущем проблемах с выплатой пенсий пенсионерам Николаевской области (а их, ни много, ни мало, 345 тысяч) рассказала на заседании коллегии облгосадминистрации начальник ГУ ПФУ в Николаевской области Наталья Ефремова.

Н.Ефремова начала с хорошего: пенсия за июнь выплачена, сейчас уже готова ведомость для выплаты пенсий в августе, и с 4 августа пенсии начнут выплачиваться. В июле на выплату пенсий необходимо было 374 млн.грн., а всего с начала года пенсионерам Николаевской области было выплачено 2 млрд. 160 млн.грн. (средняя пенсия с января составляла 940 грн., сейчас — 1 тыс. 60 грн.).

Однако в связи с внесением изменений в Закон Украины «О Государственном бюджете Украины на 2010 год» дотация Пенсионному фонду Украины в размере 3 млрд.грн. была снята. А это значит, что ГУ ПФУ в Николаевской области недополучит приблизительно 80 млн.грн. на выплату пенсий. Но где взять эти средства?

Наталья Ефремова рассказала, кто обеспечивает выплату пенсий 345 тысячам пенсионеров, - это 59855 плательщиков, из которых только 11 тыс. - это юридические лица, остальные — это физические лица, причем 81% которых — так называемые «единоналожники». За первое полугодие плательщики обеспечили поступление 1 млрд. 205 млн.грн., и при несложных математических подсчетах становится ясно, что область себя обеспечивает только на 56%. А некоторые районы области и того меньше — к примеру, Врадиевский, Кривоозерский, Доманевский и Вознесенский районы «окупают» себя только на 27-28%.

Но рассчитывать на то, что «единоналожники» начнут платить больше, как того требует законодательство, вряд ли приходится: по словам Н.Ефремовой, от активных предпринимателей в Вознесенске и Первомайске уже звучат заверения в том, что платить они не будут.

Есть ли резервы для изыскания необходимой «недостачи»? Они есть, но весьма сомнительные. На сегодняшний момент задолженность перед ПФУ по области составляет 105,4 млн.грн., из которых 87 млн.грн. - собственно задолженность, 11 млн.грн. - штрафные санкции, 6 млн.грн. - пеня.

Из общей суммы задолженности (тех самых 87 миллионов) 38 млн.грн. - это задолженность перед ПФУ судостроительных предприятий. Положа руку на сердце, вряд ли стоит рассчитывать на их погашение, учитывая ситуацию в судостроении. 23,7 млн.грн. - это задолженность предприятий коммунальной формы собственности.

Предприятия, задолжавшие по несколько миллионов гривен Пенсионному фонду, есть в Первомайске, Новом Буге, Очакове и Николаеве.

Если говорить о николаевских предприятиях, то это обанкротившийся КЖЭП «Соборное» и КП «Николаевэлектротранс».

С КЖЭП «Соборное» начальник ГУ ПФУ в Николаевской области не видит иной ситуации, как списать долги перед ПФУ, - на это, по ее словам, нужна неделя работы мэра над этим вопросом. Да, людям, которые работали на этом предприятии, не зачтется страховой (т.е. пенсионный) стаж, однако общая сумма долга перед ПФУ по области «облегчиться». А от этой общей суммы долга зависит и дотация из Госбюджета: если сумма долга будет меньше, то дотация, соответственно, будет больше.

С КП «Николаевэлектротранс» ситуация иная. По мнению Н.Ефремовой, у предприятия есть резервы для расчетов с ПФУ — это и неиспользуемые помещения (диспетчерские), и земля. Однако городские власти пока не демонстрируют намерения решить проблему. Поэтому чтобы как-то простимулировать власти городов и районов к решению проблемы Пенсионного фонда, а следовательно, пенсионеров, руководство ГУ ПФУ по Николаевской области намерено обратиться в облгосадминистрацию с предложением распределять дотации из Госбюджета в первую очередь тем районам и городам, у которых нет долгов перед Пенсионным фондом, а в последнюю очередь — тем, кто такие долги имеет.

Улучшить ситуацию с наполнением Пенсионного фонда могла бы и Государственная исполнительная служба, однако она не очень прониклась проблемами ПФУ, считает Н.Ефремова. И приводит такие цифры: в первом полугодии ГИС было передано документов на взыскание 80,8 млн.грн. в пользу ПФУ, однако ГИС смогла взыскать только 2,6 млн.грн.

Присутствовавший на коллегии начальник ГИС ГУ юстиции в Николаевской области Юрий Голотребчук пытался оправдываться: мол, не всегда есть возможность взыскать с должника сумму задолженности по причине его неликвидности, нельзя взыскать задолженность с должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, не всегда удается разыскать должника и т.д. 

Эти аргументы выглядели неубедительно на фоне информации Н.Ефремовой о том, что работники ПФУ, не имея полномочий ГИС, смогли погасить недоимку перед ПФУ в размере 16 млн.грн., и если бы другие предприятия не нарастили долгов, то общая сумма задолженности была бы меньше...

В рекомендациях коллегии ОГА записали поручение ГИС улучшить работу - «усилить», «принять меры» и т.д. Но решит ли это проблему «недостачи» 80 млн.грн. - вопрос риторический.

Источник:www.mukola.net