Верховный суд Украины признал законным пользование автомобилем на европейских номерах, который ввезен в Украину с целью транзита.

Об этом сообщила пресс-служба суда.

— Пользование или распоряжение транспортными средствами, ввозимыми с целью транзита через таможенную территорию Украины, не является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 469 Таможенного кодекса Украины, - говорится в сообщении.

В частности, к такому выводу суд пришел, рассмотрев в кассационном порядке иск физического лица к таможне об отмене постановления, которым истец признан виновным в совершении нарушения таможенных правил и оштрафован на 8,5 тысяч гривен.

Отмечается, что суть спора заключалась в том, что истец, являясь собственником автомобиля с регистрационным номером Эстонии, не снятого там с регистрации, 26 февраля 2016 года ввез этот автомобиль на таможенную территорию Украины на основании таможенной декларации с целью транзита.

Во время судебных заседаний сам истец признал, что ввез указанное транспортное средство для длительного использования, а режим «транзит» указал, чтобы избежать необходимости таможенного оформления автомобиля и уплаты соответствующих платежей.

Апелляционный суд, отменив постановление суда первой инстанции, отказал в удовлетворении исковых требований. Однако истец не согласился с таким решением и обжаловал его в кассационном порядке, сославшись на решение Конституционного суда, в котором указано, что пользование или распоряжение транспортными средствами личного пользования, ввозимыми с целью транзита через таможенную территорию Украины, не является административным правонарушением.

Отмечается, что Верховный суд признал, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Основанием для ее принятия стало то, что истец в сроки, определенные статьей 95 ТК Украины (для автотранспорта - 10 суток, в случае перемещения в зоне деятельности одной таможни - 5 суток), не вывез автомобиль из страны, зато продолжает им пользоваться как транспортным средством, таможенное оформление которого не завершено, без разрешения таможни.

Так, учитывая заключение Конституционного суда, Верховный суд, отметил, что в части 2 статьи 469 ТК Украины четко определены действия, бездействие и условия, которые квалифицируются как правонарушения в отношении товаров, таможенное оформление которых не завершено.

При таких обстоятельствах коллегия судей Кассационного административного суда считает обоснованной отмену штрафа, поскольку в действиях истца отсутствует состав нарушения таможенных правил, предусмотренного частью 2 статьи 469 Таможенного кодекса.