Сегодня, 23 декабря в ходе 12ой сессии горсовета одним из самых интересных вопросов стала рекомендация постоянной комиссии горсовета по вопросам архитектуры, строительства и регулирования земельных отношений  относительно несоответствия занимаемой должности начальника УКСа Юрия  Фомичева.

В ходе рассмотрения предложения депутатов о том, чтобы убрать Фомичева с занимаемой должности завязалась активная перепалка, в ходе которой мэр Чайка пытался заступиться за Фомичева, однако депутаты, в частности Баев, Ильюк и даже секретарь горсовета Коренюгин, настаивали на ненадлежащей работе начальника УКСа.

В частности, Артём Ильюк в самом начале обсуждения высказал своё мнение по поводу поведения Фомичева на занимаемой должности:

- Если сегодня не уважать мнение депутатов, не выполнять требования депутатов, то не стоит и работать в этой среде, – высказался Ильюк.

Напомним, что основное недовольство депутатов состоит в том, что в течение двух месяцев они требуют у начальника УКСа предоставить им документы относительно коттеджей в Коблево, однако Фомичев документы не предоставляет, оправдываясь то тем, что не может их найти, то тем, что он не обязан их предоставлять.

Однако городской голова был не согласен с главой фракции Партии регионов  и настаивал на том, что Фомичев вообще не имеет отношения ни к ДОФу, ни к пресловутым коттеджам в Коблево, ведь на нынешней должности начальника УКСа работает всего-то два месяца. К тому же, по словам Владимира Дмитриевича, может кто-то и виноват, и если это действительно так, то он не будет заступаться за провинившегося.

- Не стоит нагнетать обстановку перед Новым годом и Рождеством. Но если там и вправду есть нарушения, я не буду стоять за тем или иным человеком. – пообещал депутатам мэр. – Но Фомичев не имел отношения не к ДОФу, не к Коблево. Он работает всего 2 месяца, документы он и вправду не смог найти.

Однако депутаты мнение своё менять не собирались. К тому же по их словам, вина Фомичева не в коттеджах, законно или нет построенных в Коблево, а в не предоставлении документов. Ведь они уже несколько раз обращались к начальнику УКСа, однако за всё время он предоставил им всего 3 документа, значимость которых в этой ситуации невелика. Поэтому они настаивали на том, чтобы снять с должности Фомичева, а затем после более капитального рассмотрения ситуации и остальных участников ситуации.

Сам Фомичев виноватым себя не считает, о чём заявил во время своей речи.

В результате активной самозащиты Фомичева и заступничества за него городского головы депутаты лишь ещё больше разозлились, и, по мнению, Ильюка, их негодование оправдано:

- Вы думаете, что здесь зал дураков? – радикально высказался депутат.

В результате перепалки голосование по рекомендации о снятии Фомичева всё же состоялось. По итогам голосования из 69 депутатов 50 проголосовали за рекомендацию о снятии Фомичева с должности.

Чайка естественно был не доволен результатами и высказался более чем категорично:

- Я считаю, что сегодня состоялась расправа! Расправа над мэром, над начальником УКСа. – заявил Владимир Дмитриевич. – Но Бог есть! Так что Фомичёв, подавайте в суд!