В среду, 29 октября, судья Корабельного районного суда Николаева Валентина Цыганок своим решением отменила право собственности гражданки Елены Лупащенко на 1000 квадратных метров земли в рекреационной зоне «Маяк» по переулку Менделеева, 1/34.

Таким образом, суд полностью удовлетворила иск прокуратуры Корабельного районы, в котором речь шла об отмене двух решений сессий горсовета от 25 апреля 2008 года (разрешение на разработку проекта землеотвода) и 25 марта 2009 года (предоставление участка в частную собственность для строительства индивидуального жилья), - передает корреспондент НикВестей.

Кроме того решением суда признали недействительным государственный акт на право частной собственности Елены Лупащенко на земельный  участок и постановили вытребовать у нее землю с передачей в постоянное пользование ГП «Николаевское лесное хозяйство».

Прокурор прокуратуры Корабельного района Николаева Анна Казачина во время дебатов объяснила исковые требования тем, что горсовет превысил свои полномочия, передав землю в частную собственность без отчуждения от предыдущего собственника. Кроме того государственно обвинение обратило внимание суда на то, что земельный участок забрали с изменением его целевого назначения  и передали в частную собственность без землеустроительной экспертизы.

В суде присутствовали главный специалист юридического отдела Николаевской ОГА Яна Скуратовская и юрист ГП «Николаевское лесное хозяйство»  Инна Гресь, они  поддержали иск прокуратуры в полном объеме.

Суд также постановил взыскать с Елены Лупащенко и Николаевского горсовета судебный сбор по 121 гривне 80 копеек. 

Добавим, что судебное заседания было открытым, на нем присутствовали члены рабочей комиссии при мэрии, которая изучает вопрос незаконной застройки в зоне «Маяк», однако ответчика – Елены Лупащенко не было.

У Елены Лупащенко есть 10 дней, чтоб обжаловать решение суда первой инстанции в Апелляционном суде области.

Ранее сообщалось, что выделенные в зоне «Маяк» на улице Менделеева города Николаева 42 земельных участка находятся в рекреационной зоне, поэтому строительство жилых домов на них противоречит законодательству.

На данный момент в рекреационной зоне уже вырубили часть крымских сосен, а застройка коттеджей продолжается.