Судью Хозяйственного суда Николаевской области Татьяну Давченко, занимающуюся вопросами банкротства предприятий, обвинили в затягивании рассмотрения дела по Кредитному союзу «Флагман», отсутствии аудиофиксации судебных заседаний, а также назначении «правильных» арбитражных управляющих на предприятия в обход законной процедуры.

Об этом говорится в письме, которое пришло в редакцию НикВестей от участника одного из судебных процессов, которые вела судья Татьяна Давченко.

В письме указывается, что, еще будучи судьей в Корабельном районном суде, в 2008 году она вынесла решение об отказе Корабельной райадминистрации Николаева в сносе девяти теплиц-розарий в Широкой Балке промышленных масштабов, размещенных в жилом фонде, обработка которых наносила систематический вред жильцам соседних домов и экологии в целом.

«Несмотря на требования закона о запрете размещения теплиц вблизи жилых застроек на расстоянии не менее 50-300 м и их фактическим соседствовании с домовладениями, да и как таковой незаконной деятельности госпожи Беркань и нецелевом использовании ею земельного участка, справедливая судья Давченко, руководствуясь внутренним убеждением о законности нанесения непоправимого вреда здоровью граждан, приняла «обоснованное» и «объективное» решение», - говорится в письме.

Также, уже работая в Хозяйственном суде области, ««руководствуясь интересами кредиторов», Татьяна Давченко за 1,5 года провела 1 судебное заседание о банкротстве КС «Флагман».

«Наверное, просто у судьи не было времени и по непонятным причинам затянулось рассмотрение дела, что свидетельствует о явном нарушении процессуальных прав кредиторов, при этом судья не обеспечила соблюдение имущественных интересов кредиторов кредитного союза, оставив без удовлетворения ходатайство о введении процедуры распоряжения имуществом должника и назначения независимого арбитражного управляющего. По-видимому, «свой» управляющий нашел другой подход к судье», - указывается в сообщении.

Также сообщается, что «заметную «дружбу» с выгодными арбитражными управляющими» Татьяна Давченко наладила в процессе рассмотрения судебного дела о банкротстве ПАО «Судостроительный завод «Океан».

В 2013 году судьей Давченко было начато два производства по делам о банкротстве Дочерних предприятий КП «Николаевкоммунтранс» Абонентских служб «Заводский» и «Корабельный».

До сентября 2014 года функции арбитражного управляющего вышеупомянутых предприятий исполнял Виктор Попов, но посчитав, что последний не справляется со своими обязанностями, Татьяна Николаевна вынесла определение о назначении нового арбитражного управляющего Олега Бутенко, назначение которого судья якобы провела в обход процедуры автоматизированной системы отбора кандидатов на назначение арбитражного управляющего в делах о банкротстве. 

«И вот, господин Бутенко О.А., оценив свой «безмерный» и «непосильный» вклад в обеспечение интересов кредиторов, захотел вознаграждения за выполнение «бездейственных» действий в размере 4-х минимальных заработных плат за период своей работы с 29.09.2014 по 16.07.2015 в сумме 46832,81 гривен, о чем, конечно же, в процессуальной форме попросил судью Давченко Т.Н. Татьяна Николаевна, несомненно, будучи душевным человеком, в судебном заседании огласила определение, которым удовлетворила ходатайство Бутенко О.А. и решила взыскать пропорционально требованиям от настрадавшихся кредиторов суму вознаграждения в размере 46 832,81 гривен», - говорится в письме.

Отмечается, что в итоге Татьяна Давченко изменила решение суда, увеличив сумму вознаграждения арбитражному управляющему до 117082,02 гривен.

«Вот как, суд отыграл «схему» при отсутствии звукозаписи судебного процесса, введя в практику давать юристам бумажечки перед заседаниями для подписания об отказе фиксации судебного процесса», - отмечается в сообщении.

Автор письма указывает, что не стоит обобщать всех «служителей Фемиды», поскольку есть действительно преданные своему делу, но в общей численности их процент минимален.

«Все чаще приходит мысль о реформировании судебной системы Украины, а именно почему бы не перенять традиции судейства других государств и для обмена опытом пригласить судей шариата, рубящих руки ворам, или китайских судей, расстреливающих коррупционеров...? Естественно, всё это абстрактно, но в любом случае каждый из нас должен помнить, что умалчивая факты нарушения закона призванными его соблюдать и теми, кому закон дал право вершить судьбы людей, мы сами порождаем коррупционную систему и безнаказанность судейского беспредела», - пишет автор письма.

По его мнению, «эпидемия судейского беспредела» молниеносно на протяжении многих лет распространяется и в Николаеве, независимо от юрисдикции судов, разнится только размер вознаграждения за «внутрішнім переконаням судді», которым можно обосновать любое решение суда и которое ставится выше законов и Конституции. Причины такой эпидемии, по мнению автора, - это безнаказанность через круговую поруку и выгода от внутреннего убеждения судьи, мотивированная третьими лицами. Самое страшное, по мнению автора, то, что распространение эпидемии связанно с переходом судей из местных судов в другие специализированные суды. 

«В Украине существует независимый суд – но независимый от права, от европейских стандартов, от Конституции и Законов, от совести, от правды – в этом и заключается его независимость. И пока такие «судьи» работают в судебной системе, надеяться на незыблемость прав и на справедливый суд мы никак не можем»,- констатировал автор письма, участник одного из судебных процессов, которые вела судья Татьяна Давченко.

В октябре прошлого года сообщалось, что публичное акционерное общество «Судоходная компания «Укрречфлот» готовит апелляцию на решение судьи Хозяйственного суда Николаевской области Татьяны Давченко относительно отстранения арбитражного управляющего ПАО «Судостроительный завод «Океан» Александра Соловьева и назначение на его место Олега Ерохина.