Суд отказался отстранять от должности начальника УКС Николаевской ОГА, подозреваемого в присвоении 5 миллионов гривен

15:54, 29 липня, 2016

Следственный судья Центрального районного суда города Николаева Иван Дирко отказался отстранять от должности и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста начальнику Управления капитального строительства Николаевской ОГА Павлу Нуждову, которого подозревают в присвоении 5 миллионов гривен из бюджета. 

Об этом сообщает пресс-служба Центрального районного суда города Николаева.

Напомним, что 14 июля, сотрудники Следственного управления ГУНП в Николаевской области совместно с работниками Управления защиты экономики в Николаевской области в рамках открытого производства вручили начальнику Управления капитального строительства Николаевской ОГА Павлу Нуждову и еще трем фигурантам подозрения в присвоении 5 миллионов гривен из бюджета. 

По данному факту открыто уголовное производство по трем статьям Уголовного кодекса Украины: часть 5 статьи 191 «Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением», часть 1 статьи 366 «Служебный подлог», часть 2 статьи 367 «Служебная халатность».

Так, следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении чиновника меры пресечения в виде домашнего ареста, указав в обоснование ходатайства, что последний может скрываться на неподконтрольных территориях, совершать другие аналогичные преступления, влиять на свидетелей, или иным образом препятствовать уголовному производству, поскольку возглавляет юридическое лицо, являющееся потерпевшим.

Прокурор ходатайство поддержала, однако объяснить, каким образом одному из указанных рисков не помешает круглосуточный домашний арест, - не смогла.

Защитники просили в удовлетворении ходатайства отказать, сославшись на то, что подозреваемый имеет постоянное место жительства, жену, ребенка, место работы, к уголовной ответственности не привлекался.

— Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы ходатайства и уголовного производства, судья Иван Дирко отказал в его удовлетворении, поскольку, прокурором не доказана необходимость применения меры пресечения в виде домашнего ареста и наличие указанных рисков. И постановил применить к подозреваемому меру пресечения в виде личного обязательства, - говорится в сообщении.

15:54, 29 липня, 2016
View full version