Об этом защитники пострадавшей стороны заявили сегодня, 9 августа, в перерыве судебного слушания по делу Макар. Как утверждает адвокат Виктор Василюк, проституцией Оксана никогда не занималась, а протокол, который зачитывали на предыдущем слушании – сфабрикованный. Ведь личность Оксаны там подтверждается, по словам Василюка, лишь «то ли ученическим, то ли студенческим билетом» (стоит отметить, что студенткой Макар никогда не была, - ред.), а также в протоколе не указаны понятые, свидетели и т. д. Василюк заявил, что, скорее всего, этот протокол милиция «повесила» на Макар, чтобы «создать себе статистику».

Стоит отметить, что личность Макар на месте трагедии установили именно благодаря тому, что она была занесена в базу амрор УМВД (по причине привлечения к административной ответственности).  

Также Виктор Василюк заявил, что подруги Макар, которые должны были в качестве свидетелей давать сегодня показания, не пришли в суд, потому что «не захотели давать лживые показания», ведь Макар, по утверждению Василюка, на самом деле не вела разгульный образ жизни и проституцией не занималась. Однако стоит отметить, что одна из вызываемых подруг ранее в СМИ уже подтверждала тот факт, что Макар была девушкой «легкого поведения». Это же подтверждали и жители родного поселка Макар, а также работники бара «Рыбка». 

К слову, сегодня в зале суда не присутствует один из защитников матери Макар – Николай Катеринчук. Как удалось узнать НикВестям из достоверных источников, нардеп находится в Виннице из-за предвыборной агитации, ведь он будет баллотироваться в Верховную Раду по одному из мажоритарных округов в Винницкой области.