Глава Николаевского городского  общества защиты животных Муза Махова считает, что тема с волками на Кинбурнской косе поднята специально для того, чтобы возобновить охоту на территории национального парка. По ее мнению, это всего лишь спекуляция.

Об этом она пишет в своем письме, которое пришло на почту НикВестей.

Госпожа Махова сообщает, что еще в 2011 году жители косы начали протестовать  против создания национального парка.

« Хотя, ещё  16 декабря 2009 г. был подписан Указ № 1056, в котором шла речь о создании на территории Очаковского и Березанского района Николаевской области национальный парка «Белобережье Святослава» на базе РЛП «Кинбурнская коса». Лозунги жителей Косы звучали откровенно:  «Охоте на Кинбурнской косе – да, национальному парку на Кинбурнской косе – нет», «Не загоняйте жителей Кинбурнской косы в резервацию», – скандировали участники пикета», - пишет Махова.

По ее словам, лесники, которым ранее, до создания национального парка на Кинбурне, принадлежали охотничьи угодья, тоже остались недовольны создавшейся зоозащитной ситуацией вокруг заповедной зоны.

«И тут интересы лесников, жителей-охотников Кинбурнской косы сошлись. И вот уже по прошествии 3-х лет, с момента создания национального парка и запрета на охоту в нём в соответствии с украинским законодательством, «обделённые» правом распоряжаться природными богатствами, жители Кинбурнской косы под руководством главного лесника Николаевской области Паламарюка П., начали активно жаловаться на, якобы, появившиеся невзгоды для их жизни, связанные с запретом на охоту», - добавляет она.

Общественница считает, что «заложниками своих корыстных целей местные жители и лесники решили сделать диких животных», а именно – волков.

«Собак то всех перестреляли. Их за пределами населённого пункта никто не защищал. А охота, ведь пуще неволи. В общем, извините за каламбур, но «козлом отпущения» стал волк», - пишет Махова.

Чтобы «противопоставить этим спекуляциям и корыстным целям», Муза Махова цитирует некоторые основные принципы ведения зоологического хозяйства в национальных парках и заповедниках. И отмечает, что должно быть ведение тщательного учёта численности животных и гуманные способы регулирования их численности:

«1. В любой стае волков есть альфа-самка. Это значит, что только она обладает правом по закону дикой природы приносить потомство. Это закон естественного отбора и естественного регулирования численности животных. Отстрел может нарушить этот природный закон, если убьют альфа-самку и тогда размножаться начнут все оставшиеся особи. А это приведёт к всплеску неконтролируемой рождаемости, что повлечёт за собой, действительно,  непредсказуемые последствия.

2. Регулировать численность волков можно методом как стерилизации, так и отловом с последующим перевозом в другие местности.

3. Волков можно кормить также, как кормят в национальных парках других животных: кабанов, лосей и других представителей дикой фауны.

4.      И в конце концов, уже необходимо решить вопрос, как это делается в Европе, о выплате компенсаций пострадавшим от волков селянам, как того требует  ст.35 Закона Украины «О животном мире».

Как итог общественница считает, что  убийство животных путём отстрела ничего хорошего не принесёт ни людям, ни животным, ни природе в целом.

- Наоборот, вмешавшись и нарушив её биологические законы, человек рискует обречь себя на вечную войну за право выживания. Но это уже не будет для человека нормальной жизнью. На Земле человек обязан уметь сосуществовать с природой и иметь мудрость не нарушать её законы, усложняя себе же жизнь, - подытожила Муза Махова.