Сегодня в Корабельном районном суде Николаева рассматривают административный иск военной прокуратуры округа в отношение военного комиссара Жовтневого района, подполковника Андрея Приходченко. Военкома обвиняют в ненадлежащем выполнении мобилизационного плана. Приходченко такое обвинение отвергает.

За полчаса до начала рассмотрения дела под зданием суда начали собираться николаевские активисты, возмущенные решением прокуратуры и желающие заступиться за военкома, около года отслужившего в зоне АТО, передает корреспондент НикВестей.

Корабельный районный суд до начала митинга

Андрей Приходченко

Подтянулись активисты

Во время службы в АТО Андрей Приходченко был командиром дивизиона в 79-й аэромобильной бригаде с момента оккупации Крыма. В мае 2014 года зашел в зону АТО. Вместе с дивизионом стоял на границе в районе пропускного пункта Изварино, а потом по команде успешно вывел подчиненных обратно из-под артобстрела. Побывал в окружении в «Южном котле». Под Зеленопольем получил вторую контузию, попал в госпиталь, а после выздоровления - на работу в Жовтневый военкомат.

На должности военкома Андрей Приходченко состоит всего четыре месяца. Военная прокуратура считает, что 64% выполнение мобилизационного плана 5 очереди мобилизации является правонарушением. Теперь «боевому» военному комиссару грозит наказание в виде гауптвахты.

Приходченко об обвинениях в свой адрес

– Военкомат выполнил план на 64%. Район у нас проблемный, в свое время его все регионы поддерживали, поэтому есть определенные трудности. Люди прячутся, в армию идти не хотят. Почему меня хотят привлечь к ответственности, я не могу ответить, – сказал Андрей Приходченко.

Как известно, Жовтневый район не единственный из тех, что не выполнили мобилизационный план. Военком заявил, что не согласен с обвинением. «Обвинять меня и в моем лице сотрудников военкомата – это по меньшей мере смешно», - сказал он.

– На мой взгляд, у нас несколько несовершенно законодательство. Призывники за отказ выполнения своего воинского долга не несут, по большому счету, никакой ответственности. Чтобы нарушителя привлечь хотя бы к административной ответственности, его нужно найти. Это сейчас проблематично. Об уголовной – я вообще молчу, – прокомментировал причину неполного выполнения плана мобилизации Андрей Приходченко.

Он добавил, что военкомат мог бы и перевыполнить план, если бы брал мужчин с проблемами здоровья, как это делают некоторые другие. По его словам, два трети случаев, когда призывников решали не брать в армию, опираются именно на медицинское заключение врачей.

В защиту Приходченко стали подчиненные и сослуживцы

Областной военкомат: "У нас претензий к Приходченко нет"

Николаевские общественники, в свою очередь, возмущены возбуждением дела в отношении военкома, который прошел АТО. Они подозревают, что это связано с принципиальностью Андрея Приходченко, который не дает разгуляться коррупционерам в системе военкоматов.

– Мы хотим, чтобы это дело рассмотрели объективно. У нас есть информация, что это «подсуетилась» выполнять показатели военная прокуратура, – заявил активист Игорь Деревянко. – К сожалению, есть недоверие. Система военкоматов – это приблизительно то же самое, что система Госавтоинспекции – хлебное сытное место. 

С флагом Игорь Деревянко

Антонина Галкина

Мать бойца 28-й отдельной механизированной бригады Антонина Галкина заявила, что военная прокуратура, возбудив дело, хочет дискредитировать Андрея Приходченко.

Мнение матери военнослужащего

– Я убеждена, что обвинения предъявлены комиссару военкомата с целью дискредитации. У нас в Николаевской области, и не только в ней, я не слышала о других судебных процессах против военкомов. Это первый случай. А человек всего 4 месяца на должности – он не может отвечать за то, что было до него, тем более в таком сложном регионе, как Николаев, – считает она.

Заместитель николаевского областного военного комиссара Александр Жолудь подтвердил, что у их ведомства претензий к работе Андрея Приходченко нет.

Во время суда Андрей Приходченко отметил, что явку по повесткам должна обеспечивать местная власть, а не районный военкомат. А его защита добавила, что в обвинении не сказано, какие именно обязанности не выполнил военком.

Защита попросила у судьи Татьяны Головиной сделать перерыв в судебном заседании, чтобы собрать материалы, доказывающие, что Жовтневый военкомат сделал все от него зависящее для выполнения по плана мобилизации. Судья ходатайство приняла, объявив перерыв до 7 августа.

Ранее за военкома, которого прокуратура обвиняет в невыполнение плана мобилизации, вступилась глава Жовтневой РГА.

Напомним, что Березанский, Кривоозерский и Жовтневый районы – самые отстающие по проведению 6 очереди мобилизации.