В Николаеве представитель мэрии на суде упрекнул пострадавшую в отсутствии экспертизы покусавшей её собаки

Вчера, 10 февраля, в Центральном районном суде Николаева прошло судебное заседание по делу об укусе девушки бездомной собакой. Представитель городского совета отметил, что сторона потерпевшей не предоставила доказательств, что именно отловленная собака с бешенством и покусала женщину.

 Об этом сообщает корреспондент НикВести. 

Как известно, жительница Николаева Наталья Зайцева, которая пострадала от укуса больной бешенством собаки, подала в суд на городской совет. Девушка требует от городского совета моральный ущерб в размере 500 тысяч гривен за бездействие органов власти по предотвращению распространения бешенства среди бездомных собак.

Підтримай тих, хто щодня тримає місто в курсі

Клуб МикВісті — місце, де читач і редакція по один бік.

Учасники мають закритий чат, ексклюзивну розсилку із залаштунків життя журналістів, бачать новини раніше й впливають на зміни.

Приєднуйся. Разом тримаємо місто світлим

Одноразова підтримка Підписка місячна

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Підтримати

₴ 100 ₴ 250 ₴ 500

Безпечна оплата

Отримувачем внесків є ГО «Миколаївський Медіа Хаб» (ЄДРПОУ 45160758). Здійснюючи внесок, ви підтверджуєте згоду з тим, що внесена сума не підлягає поверненню та може бути використана ГО «Миколаївський Медіа Хаб» на реалізацію статутної діяльності, що включає підтримку незалежної журналістики та створення суспільно важливого контенту. Публічна оферта.

Согласно обстоятельствам дела, после нападения животного на женщину, она и прочие пострадавшие в скором времени уехали в больницу, а саму собаку отловили работники «Центра защиты животных». Впоследствии собака была усыплена, а тело её уничтожено - в лабораторном обследовании указывается, что у неё было обнаружено бешенство.

В свою очередь, в ходе заседания суда представитель городского совета отметил, что сторона потерпевшей не предоставила доказательств, что именно отловленная собака и покусала женщину, так как не были предоставлены результаты экспертизы челюстей животного. Адвокат отметил, что голова собаки также была уничтожена, а потому провести экспертизу не представляется возможным. 

— Хотел бы отметить, что наша позиция такая, что пока истец не предоставил достаточных доказательств, выводов экспертизы о том, что укус собаки, относительно которой проводилось лабораторное обследование, был совершен именно истцу. Поэтому нанесение вреда, обоснованием которого является то, что это собака, у которой нашли бешенство, считаем недоказанным, - заявил представитель мэрии.

Стоит отметить, что представитель городского совета заявил, что собака не является собственностью города. Он добавили, что животное становится собственностью громады после 2 месяцев пребывания на КП после отлова (если за ним не обратился владелец). 

Напомним, что в мэрии Николаева считают полумиллионную сумму компенсации ущерба для женщины, которую покусала собака, завышенной.