Переможець престижної французької премії у літературі зізнався у використанні ШІ

Французський письменник зізнався у використанні ШІ. Фото: Paris Match

Французький письменник Філіп Жанада цьогоріч отримав Гонкурівську премію за роман про нерозкрите вбивство. Проте автор зізнався, що тричі використовував штучний інтелект під час роботи над книжкою. Його заява викликала дискусію, адже раніше журі цієї ж премії виключило зі списку номінантів іншого автора через підозри у використанні штучного інтелекту.

Про це пишуть «Букви» з посиланням на The Guardian.

Гонкурівська премія — одна з найпрестижніших літературних нагород Франції. Її грошова винагорода символічна й становить 10 євро.

Філіп Жанада здобув нагороду за роман «Незнайомка з набережної Жавель», присвячений нерозкритому вбивству 1949 року. Про використання ШІ письменник розповів в інтерв’ю французькій радіостанції France Inter.

За словами автора, він тричі звертався до штучного інтелекту під час написання книжки. Зокрема, навмисно додав до роману одне речення, згенероване ChatGPT, щоб «погратися з читачем». Яке саме це речення, автор повідомив лише членам журі в день нагородження.

«Якщо ця інформація стане публічною, я знатиму, звідки вона надійшла», — пожартував письменник.

Письменник сказав, що ще один фрагмент, створений штучним інтелектом, використав, щоб висміяти ChatGPT за «абсолютно абсурдні відповіді» на технічне запитання. Крім того, він звертався до ШІ для пошуку інформації.

«Я не думаю, що штучний інтелект можна зупинити. Ми не можемо вдавати, що його не існує. Його потрібно використовувати, але насамперед треба це визнавати, а головне — навчитися ним керувати», — зазначив автор.

Зізнання Філіпа Жанада викликало дискусію через рішення Гонкурівської академії щодо іншого письменника. У вересні журі виключило зі списку претендентів роман «Або це або смерть» канадо-гаїтянського автора Телісона Орельєна.

Книжка розійшлася накладом понад 35 тисяч примірників і отримала літературну премію Fnac. Однак після перевірки тексту за допомогою інструмента Pangram виникли підозри, що значну його частину створив штучний інтелект.

Тоді Гонкурівська академія заявила, що роман «з великою ймовірністю переважно є продуктом штучного інтелекту». В академії також наголосили, що не підтримують використання згенерованих текстів у літературі.

Різне ставлення до двох авторів спричинило критику в соцмережах. Користувачі звинуватили організаторів премії у подвійних стандартах.

Раніше повідомлялося, що користувачі шукають інформацію через ChatGPT приблизно в п’ять разів рідше, ніж через Google. За даними OpenAI, кількість таких запитів у ChatGPT уже становить близько 20% від показника Google.