Справу про вбивство у сільраді Плющівки передали до Новоодеського суду: у Баштанці не сформувалась колегія

Обвинувачений Віктор Прокопчук на обранні йому запобіжного заходу, березень 2026 року. Фото: МикВісті

Кримінальне провадження щодо старости Плющівки Віктора Прокопчука, якого обвинувачують в умисному вбивстві та незаконному поводженні зі зброєю, передали до Новоодеського районного суду.

Про це йдеться в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 17 вересня, повідомляє кореспондентка «МикВісті».

Зазначимо, що обвинувальний акт у справі надійшов до Баштанського районного суду 10 серпня. Під час підготовчого судового засідання 14 вересня обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегією з трьох суддів.

Голова Баштанського районного суду Сергій Янчук задовольнив клопотання, оскільки частина 1 статті 115 КК України передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, тому обвинувачений має право вимагати колегіального розгляду справи.

Втім сформувати колегію автоматизована система документообігу суду не змогла через недостатню кількість суддів у Баштанці. У зв'язку з цим Сергій Янчук звернувся до апеляційного суду з поданням про передачу провадження до іншого суду.

17 вересня Миколаївський апеляційний суд задовольнив подання. У мотивах рішення зазначено, що оскільки сформувати колегію у Баштанському районному суді неможливо, апеляція визначила для розгляду справи Новоодеський районний суд.

«Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду», — йдеться в ухвалі.

Нагадаємо, що до того ще у серпні голова Баштанського суду вже звертався до Миколаївського апеляційного суду, щоб передати справу на розгляд до іншого суду. Але в апеляції відмовили.

Вбивство у Плющівці

Трагедія сталась 17 березня у приміщенні старостату в селі Плющівка Баштанського району Миколаївської області. Слідство заявило, що того дня між старостою Віктором Прокопчуком та його помічницею Світланою Ванжулою виник конфлікт через тривалі неприязні стосунки. Під час сварки чоловік взяв обріз мисливської рушниці та щонайменше тричі вистрілив у жінку. Від отриманих поранень вона загинула на місці.

Наступного дня 18 березня старосту Віктора Прокопчука відправили під варту з можливістю внесення застави понад 290 тисяч гривень. Заставу внесли за нього вже через день, 19 березня.

20 березня прокуратура повідомила, що хоче оскаржити рішення суду щодо запобіжного заходу для старости села Плющівка.

Інцидент коментував раніше і мер Баштанки Олександр Береговий. Він спростував припущення, що причиною могла стати нібито «самовільна узурпація влади» в селі під час служби старости. За його словами, після повернення Віктор Прокопчук безперешкодно відновив виконання своїх обов’язків, і питання про його звільнення не порушувалося.

«МикВісті» з власних джерел стало відомо, що загибла за тиждень до вбивства заявила у поліцію про те, що староста приніс на роботу рушницю, однак ті не вжили ніяких дій. Саму зброю він зберігав у власній схованці — всередині дивану.

Однак 8 квітня у відповіді на інформаційний запит «МикВісті» у ГУНП Миколаївщини заявили, що Світлана Ванжула не зверталася у поліцію із заявами про погрози та наявність зброї на робочому місці підозрюваного Віктора Прокопчука.