Мешканка Миколаєва поскаржилась на затягування справи ДТП 9-річної давнини, де загинув її чоловік

Судовий розгляд справи про ДТП, у якій загинув чоловік мешканки Миколаєва Катерини Зуб, триває вже понад сім років після надходження обвинувального акта до суду. За словами жінки, два останні засідання відкладали через хворобу обвинуваченого, однак під час перевірки в лікарні його там не виявили.

Про це пишуть «МикВісті».

Чоловік Катерини Зуб загинув у ДТП 15 квітня 2017 року в Баштанці Миколаївської області на трасі «Дніпро — Миколаїв». Тоді водій автомобіля ВАЗ-2110, у якому перебували троє людей, не впорався з керуванням, з'їхав у кювет, після чого машина перекинулася. Унаслідок аварії 31-річний пасажир загинув, а водія та другого пасажира у важкому стані доставили до реанімаційного відділення Баштанської центральної районної лікарні.

Жінка розповіла, що під час досудового розслідування виникли суперечності щодо того, хто саме перебував за кермом автомобіля. За її словами, спочатку місцева експертна комісія дійшла висновку, що автомобілем керував її чоловік. Однак родина не погодилася з цим і домоглася проведення додаткової експертизи у Львові.

— Чоловік мій сидів збоку. Позаду ще був пасажир Бойко. ДТП сталася приблизно о першій ночі. І загинув тільки мій чоловік. Коли слідство ще велося, наша миколаївська комісія, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку, що мій чоловік був за кермом. Ми з цим не погодилися і швидко написали заяву. Справу відправили до Львова. Звідти прийшла експертиза, що чоловік був пасажиром і загинув саме як пасажир. Він вилетів із машини. Відчинив двері й вилетів. Я так розумію, що він бачив, що щось стається, і, мабуть, хотів вибратися з автомобіля. Машина сильно побита спереду, водійські двері також пошкоджені, а ці двері були відчинені, — згадує Катерина Зуб.

За словами жінки, після ДТП тривалий час проходили слідчі дії. Обвинувальний акт надійшов до суду лише у квітні 2019 року. Після цього, судові засідання неодноразово переносили через відсутність захисника, хвороби учасників процесу, пандемію COVID-19 та повномасштабну війну.

— Потім усе відновилося, але знову те саме: то захворіли, то ще щось. Так воно тягнулося, тягнулося, у нас навіть повноцінних розглядів справи майже не було, — розповіла жінка.

Катерина Зуб зазначила, що навесні 2026 року суд почав активніше розглядати справу За її словами, навіть після цього виникали нові причини для перенесення засідань. Зокрема, після появи нового захисника сторона захисту просила надати йому час для ознайомлення з матеріалами провадження.

Окремо жінка розповіла про засідання у червні 2026 року, яке відклали через повідомлення про хворобу обвинуваченого. Після суду вона вирішила перевірити, чи справді він перебуває на стаціонарному лікуванні.

— Я живу в Миколаєві, тому кожного разу мені потрібно брати на роботі відпустку за власний рахунок і їхати у Баштанку. І ось я приїхала чергового разу, це було в червні. Захворів обвинувачений, засідання перенесли. Я вийшла із суду дуже засмучена і поїхала до лікарні. Піднялася у терапевтичне відділення. Я не стала одразу говорити, хто я і з якої причини прийшла. Медсестра перевірила за журналом і сказала, що він лежить у четвертій палаті. Я зайшла туди, там був літній чоловік. Запитала, чи він лежить сам, чи з кимось. Він відповів, що сам. Тобто обвинуваченого там не було, — розповіла Катерина Зуб.

За словами жінки, восени у справі змінився прокурор. На засіданні 2 жовтня 2026 року нова прокурорка почала зачитувати матеріали провадження. Під час подальшого розгляду вона також звернула увагу на можливий конфлікт інтересів одного із захисників.

Катерина Зуб стверджує, що прокурорка з'ясувала: один із адвокатів раніше був керівником слідчого, який розслідував цю справу. Спочатку вона озвучила це питання під час засідання, однак суддя попросив оформити відповідне звернення письмово. На наступному засіданні прокурорка подала письмове клопотання щодо відсторонення цього захисника.

Однак, за словами потерпілої, на наступне засідання адвокат не з'явився, повідомивши про зайнятість в іншій справі. Інший захисник наполягав, що суд має заслухати його позицію, тому засідання знову перенесли.

Останнє засідання було призначене на 4 листопада 2026 року. Катерина Зуб заздалегідь подала заяву з проханням дозволити їй долучитися до нього в режимі відеоконференції. Однак під'єднатися їй не вдалося. Як з'ясувалося, засідання знову відклали через хворобу обвинуваченого. За словами жінки, цього разу знову йшлося про стаціонарне лікування через серцеву недостатність.

Катерина Зуб звернулася до брата свого загиблого чоловіка, який живе у Баштанці, з проханням перевірити, чи справді обвинувачений перебуває у лікарні.

— Я зателефонувала брату чоловіка, який загинув, і попросила його зранку знову сходити до лікарні та перевірити. Він пішов приблизно о 7:30, запитав у медсестри, чи лежить такий пацієнт у терапевтичному відділенні із серцевою недостатністю. Йому сказали, що той перебуває у четвертій палаті. Брат відчинив двері, там лежали троє чоловіків, уже літнього віку. Він запитав, чи є серед них такий чоловік. Вони відповіли: «Ні, нас тут тільки троє». Можливо, він приходить на уколи й потім іде, але в палаті він не лежить. Тобто знову така ситуація, — розповіла Катерина Зуб.

За її словами, така ситуація викликає у неї недовіру до перебігу судового процесу.

— Чесно кажучи, те, що відбувається і що мені пояснюють, викликає в мене відчуття, що вони там усі між собою заодно, — підсумувала Катерина Зуб.

Згідно з даними судового реєстру, справу розглядає Баштанський районний суд Миколаївської області. Обвинуваченим у ній є Олександр Дирда. Йому інкримінують порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України. Ця стаття передбачає відповідальність, якщо внаслідок такого порушення загинула людина або потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Справу розглядає суддя Сергій Янчук, який із 3 грудня 2025 року обіймає посаду голови Баштанського районного суду. Прокурор у провадженні — Катерина Бєликова з Баштанської окружної прокуратури. Серед захисників у судових матеріалах зазначені Дмитро Курносенко та Володимир Василинюк.

Відомості про кримінальне провадження внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2017 року. Обвинувальний акт надійшов до Баштанського районного суду 22 квітня 2019 року. Уже 24 квітня суд призначив підготовче засідання на 16 травня.

У лютому 2020 року суд призначив справу до розгляду по суті. В ухвалі зазначено, що обвинувальний акт відповідає вимогам законодавства, а перешкод для призначення судового розгляду не встановили. Також суд не побачив підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Окрема ухвала від 2 жовтня 2026 року передбачала графік із восьми судових засідань на жовтень і листопад. У документі суд зазначив, що провадження має великий обсяг матеріалів, а для його розгляду необхідно дослідити значну кількість доказів. Також суд врахував власне навантаження та графіки зайнятості учасників процесу.

Згідно із затвердженим графіком, засідання мали відбутися 14 та 23 жовтня, а також 2, 4, 10, 11, 12 і 26 листопада.

У цій же ухвалі суд звернув увагу учасників процесу на необхідність дотримуватися графіка засідань. Зокрема, захисників попередили, що неявка без поважних причин і своєчасного повідомлення суду може стати підставою для постановлення окремої ухвали та направлення її до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Обвинуваченому роз'яснили, що за неявку без поважних причин до нього можуть застосувати грошове стягнення, привід або вирішити питання про зміну запобіжного заходу.

Нагадаємо, до суду скерували обвинувальний акт щодо водія Максима Пілатова, якого обвинувачують у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до аварії з 12 загиблими на трасі під Миколаєвом.