Судья Терентьев утверждает, что взятку не брал, а сотрудники УБОПа ввели генпрокуратуру в заблуждение

Сегодня, 4 января, подозреваемый во взяточничестве судья Геннадий Терентьев провел пресс-конференцию, посвященную теме допущенных правонарушений со стороны сотрудников Николаевского УБОПа при задержании.


Так, например, Геннадий Терентьев утверждает, что никакой взятки не было и он «лично денег не видел и не брал». Более того, он, его правозащитники и адвокат утверждают, что при задержании силовики допустили ряд правонарушений. В том числе и таких, которые «тянут», по их мнению, на криминальную ответственность.

- Судья Терентьев взятки не брал и доказательств тому более чем достаточно, - говорит один из его правозащитников, глава областной общественной организации «Николаевская правозащитная группа» Сергей Куриченко. – А обстоятельства дела таковы, что здесь уже можно говорить о возбуждении уголовного дела в отношении тех лиц, которые работают в силовом ведомстве и отрабатывали эту операцию со взяткой.



По его словам, никто иные как сами работники УБОПа Николаевской области пытались «подкинуть» злополучные $3,5 тыс. судье Г. Терентьеву.

Сам же судья Геннадий Терентьев виновным себя не считает, по его утверждению денег он не брал, о чем и заявил на этой пресс-конференции. А среди вероятных мотивов и вариантов проведения спецоперации с взяткой Геннадий Терентьев высказал предположение о том, что возможно ему, таким образом, кто-то пытается угрожать, или же у него имеется влиятельный недоброжелатель.

Еще более интересной оказалась версия, высказанная его адвокатом Сергеем Марковым. По словам правозащитника, во время обыска по месту работы судьи сотрудники спецподразделения УБОПа находились в его кабинете сами, без понятых и могли делать там, что хотят.

- А ведь в кабинете были реальные дела, находящиеся в делопроизводстве. Это реальные дела, чьи-то судьбы, может быть мои, а может ваши. Что они там делали с этими документами? Могли бумажку какую-то заменить, могли наоборот добавить что-то. Я уж не говорю о том, что УБОПовцы сами могли в кабинете деньги подкинуть, или что еще, интересней, установить «прослушку», - говорит С. Марков.



Отметим, правда, что каких-либо документов, доказывающих невиновность подозреваемого судьи, его правозащитники предоставить не смогли. Они сослались на то, что в данный момент ведется следствие по данному делу, а ст. 121 КПК Украины вводит такое понятие как «тайна досудебного следствия». По этой статье предусмотрена ответственность за разглашение данных, в том числе и криминальная.

Напомним, что НикВести писали о том, что 28 декабря задержанный якобы за получение взятки в размере 3500 тыс. долларов США судья Николаевского районного суда Геннадий Терентьев полностью отрицает свою вину и говорит о неправомерности своего задержания.