Мер Миколаєва розкритикував депутатів: «З такою роботою у 2022 році ми б уже розмовляли російською»

Олександр Сєнкевич розкритикував депутатів під час сесії 24 вересня. Скриншот з YouTube трансляції

Мер Миколаєва Олександр Сєнкевич розкритикував депутатів міської ради за затягування розгляду питань та неприйняті рішення під час сесії. Він заявив, що через таку роботу депутатського корпусу місто втрачає час та можливості.

Про це він сказав в ході обговорення на сесії 24 вересня, пишуть «МикВісті».

Підставою для такої реакції мера стало тривале обговорення питання про припинення повноважень голови наглядової ради «Миколаївводоканалу» Ганни Монтавон. Депутати хотіли не лише звільнитии, а й зафіксувати незадовільну оцінку її роботи через те, що вона не прийшла на сесію зі звітом. Правку про незадовільну роботу підтримав 21 депутат, однак самого рішення про зміну складу наглядової ради не ухвалили.

Олександр Сєнкевич закликав депутатів не перетворювати роботу на особистий конфлікт, втім депутати продовжували обговорювати незадовільну роботу Ганни Монтавон.

Після цього міський голова заявив, що вважає їх роботу малопродуктивною.

— Бачу, що сьогоднішнє засідання, щоб назвати дипломатично, — малопродуктивне. Було питання щодо прийняття змін до програми ЖКГ, ми причепились до цифр у програмі, хоча програма це перелік заходів, а бюджет це обрання з переліків заходів окремих позицій, щоб голосувати. І позиція депутата Янтаря не голосувати за програму, бо вона не відповідає бюджету, так, не відповідає. Але ніде в законі не написано, що програма має відповідати прийнятому бюджету. Ми не прийняли змін. Хто від цього постраждав? Не пішла утилізація батарей, постраждала екологія. Вони там далі будуть десь зберігатись. Не вирішиться питання з будиночками, з виділенням землі для будівництва з GAUFonden для людей, які чекають це житло, ну, добре. Амбітно, красиво. Хай почекають ще без житла, — зазначив мер.

Він також згадав перший рік повномасштабного вторгнення, коли міський голова мав делеговані повноваження ухвалювати рішення замість сесії.

— Я особисто думаю, що якби я отак працював у перший рік війни, коли мені делегували право приймати рішення замість сесії, то ми б тут всі вже розмовляли російською мовою. Якщо б мене просили допомогти армії, копати траншеї, бліндажі, фінансово, і я збирав би комісії, то все було б дуже і дуже погано, — сказав Олександр Сєнкевич.

При цьому мер закликав депутатів зосередитися на роботі та заявив, що не бачить сенсу продовжувати сесію, якщо міськрада не здатна працювати.

— Ми переросли. Немає політичних питань, немає потреби комусь щось доводити, треба працювати. У нас не ідеальні рішення, але робочі. Але я не бачу сенсу продовжувати сесії. Це витрачання мого і вашого часу, — сказав він.

Депутат Сергій Кантор у відповідь погодився, що робота міськради стала менш злагодженою, але закликав не перекладати відповідальність лише на депутатів.

— Давайте повернемось на початок війни, де я казав, що мер у нас воєначальник і ми повинні робити те, що він пропонує. І думаю, що на певному етапі це працювало і приймали рішення виважені. Але щось розладилось. І тепер ми повинні виважено і з повагою до кожного відноситись. І синхронність відпрацювання того, — сказав Сергій Кантор.

А от депутат Артем Ільюк критику мера повністю підтримав. Він заявив, що припис про «незадовільну роботу» заслуговують зокрема і вони, адже їх особиста комунікація не має впливати на мешканців Миколаєва.

— Після таких сесій мені здається, що вони нам мають дати припис звільнені за погане виконання своїх обов'язків. Депутати не почули, не встигли, виконавчі органи не доробили, погана комунікація… Вона є! Але це наші проблеми, не людей, не миколаївців. Ми можемо в кулуарах робити, що завгодно, але ми повинні прийти до того, щоб приймати рішення, а не мірятись емоційними думками. Давайте зробимо так, що виправити це зсередини, бо це погано закінчиться, — сказав Артем Ільюк.

Нагадаємо, Миколаївська міська рада не змогла звільнити голову наглядової ради «Миколаївводоканалу» Ганну Монтавон. Водночас 21 депутат підтримав правку, якою пропонувалося визнати, що причиною її звільнення є незадовільна робота.