Роман Забзалюк: Партия регионов убивает экономику Николаева

На днях главный николаевский БЮТовец дал довольно обширное интервью одной из столичных газет. приводим вашему вниманию это интервью.

«Помпезные речи руководства Николаевской области не соответствуют реалиям»

- Как руководитель Николаевской областной организации «Батькивщина-БЮТ», что Вы можете сказать о прошедших выборах в местные советы?

- Анализируя результаты выборов в местные советы по Николаевской области, я категорически отвергаю помпезные и пафосные заявления Партии регионов о так называемой их победе в Николаевской области. Почему? Есть два фактора. Первый фактор - это статистика результатов голосования избирателей Николаевской области за эту, в частности, политическую силу, которая довольно длительный период времени была доминирующей в ни области. Если сравнить, к примеру, с 2002 годом, то порядком 70 % избирателей отдавали приоритет именно этой политической силе. Сейчас ситуация кардинально изменилась. Относительно объективности – всего лишь 17 % от населения области отдали свои голоса за ПР. То есть: 1 млн 200 тыс населения, 928 тыс избирателей. Из 928 тыс - 17 %.

- Это по Вашим подсчётам или по протоколам?

- Понимаете, это - игра цифр, за счёт чего и получается манипуляция со стороны ПР. К примеру, 48 % проголосовало за ПР. Но необходимо поднять следующую цифру: а количество избирателей, которые отдали свои голоса?

- Вы имеете в виду низкую явку избирателей?

- Безусловно, это - тоже показатель, в том числе, и 11 % людей, которые проголосовали против всех, что даёт основания на сегодня делать анализы о сменах электоральных настроений. Необходимо учитывать фактор: город Николаев, в большей своей части, - это люди, которые в предыдущие годы, при советской власти, были направлены для строительства судостроительных заводов. В самом Николаеве - почти половина избирателей Николаевской области. Порядка 60 % - это люди, прибывшие в инженерно-техническом составе в город для строительства заводов из Свердловской и Ленинградской областей. И, очевидно, что часть представителей этой категории ощущают себя ещё в командировочном состоянии. Не осознавая того, что произошло на сломе переходного периода на территории посткоммунистических государств, в том числе, и в Украине. Но, я думаю, что это проблема не столько политических сил, столько самого государства, которое должно, всё-таки, учитывать этот фактор. Государственная политика должна способствовать идентификации населения к независимому государству как таковому. Исходя из этого, те помпезные, ещё раз повторюсь, речи, которые сегодня звучат от руководства Николаевской области, от Партии регионов (представители ПР возглавляют и администрацию, и областной совет) не соответствуют реалиям. Плюс сегодня, как никогда, необходимо руководству области открыто сказать населению Николаевщины о том, что заморожена программа «Корвет» (военно-промышленный комплекс, заказ 10-ти военных судов, которые должны были размещаться на территории Черноморского судостроительного завода). Программа была рассчитана на то, чтобы хоть таким образом поднимать судостроительную отрасль, которая уничтожена как раз представителями ПР в предыдущий период времени.

- Только лишь представителями Партии регионов?

- Когда мы говорим, что судостроение в г. Николаеве умирает, - это как раз непосредственная вина представителей Партии регионов. Вспомним хотя бы Анатолия Кинаха, который сегодня находится в рядах этой партии. Он приложил немало усилий для того, чтобы 61-й завод стал практически банкротом (сегодня он де-факто уже не сможет работать как индустриальный гигант), это и Черноморский судостроительный завод, который продан в частные руки олигарху Новинскому, что стало возможно с подачи и нынешнего губернатора господина Круглова (ПР), и того же Анатолия Кинаха. Поэтому эти вещи необходимо доводить до населения: кто непосредственно виноват в том, что сегодня тяжёлая промышленность в Николаеве практически уничтожена? К примеру, судостроительный завод «Океан», владельцем которого является российский олигарх. Совсем ещё недавно там работали порядка 19 тыс человек. Сейчас - 3 тыс рабочих мест, и уже возникают задолженности по заработным платам. Таким образом, я констатирую факт: ПР не только не помогла Николаевской области, а, наоборот, на сегодняшний момент парализовала её экономический потенциал в сфере судостроения. Не исключением является ещё один гигант, принадлежащий всей Украине, - Южнотурбинный завод «Машпроект» (ЮТЗ), который обеспечивает газотурбинами нашу ГТС. На сегодня не секрет, что ПР готовит его на приватизацию, и собственниками, безусловно, станут представители российской олигархии. В частности, Григоришин. Посему есть основания бить тревогу, что, скажем, такие «некачественные» представители российской олигархии парализуют Николаев, предусмотрительно убивая с учётом внедрения своих перспективных планов наши судостроительные заводы. Убивают как конкурентов. Их не интересуют эти заводы как производственные единицы, их интересует территория. Очевидно, в перспективных планах рассматривается возможность (я не утверждаю, это - размышления вслух) создания на территории этих бывших судостроительных заводов площадок для создания военных баз.

«В сближении народов России и Украины опасности нет»

- Вы говорите, что сейчас ПР убивает экономику Николаева. А вот в чём поднялась экономика региона за годы независимости Украины по сравнению с советским периодом?

- А ни в чём. Мы с вами ничего не увидим, никаких положительных показателей…

- Выходит, она уничтожалась все годы независимости?

- Совершенно верно. Почему я чётко и объявляю о том, что вина полностью лежит на Партии регионов. Ведь с первого года независимости практически все основные ключевые должности в области занимали именно представители ПР.

- Простите, а разве в 90-е годы существовала ПР?

- Они трансформировались потом в Партию регионов. Как они начинали? Тот же Круглов, господин Гаркуша (бывший губернатор), блок «За единую Украину»… Они довольно успешно трансформировались в новую политическую силу, которую используют в своих личных корыстных интересах. Какие это интересы? Это «приватизация» государственных кресел, создание так называемого «родынного» бизнеса, где семейный бизнес процветает за счёт присутствия его представителей в органах власти, причём, на ключевых должностях. Я вам скажу: за все периоды независимости у нас не было, например, руководителя области, который бы действительно представлял интересы населения. Как правило, это были люди, представляющие клановые интересы уже на местном уровне.

- Вы как-то говорили, что в Николаевской области наблюдается тенденция к сближению с Россией. В чём это проявляется и чем, по Вашему мнению, это опасно?

- В сближении народов России и Украины опасности нет. Более того, это - приоритетная позиция, в том числе, и партии «Батькивщина». Но не нужно путать понятия «дружить домами» и «дружить олигархами», парализуя обе страны. Это совершенно разные понятия. После помпезных заявлений о том, что Украина будет сориентирована на экономическое сотрудничество с Россией, мы с вами увидели в реалиях (особенно после подписания определенных договоров в гостинице «Хайят» президентами Януковичем и Медведевым) сближение интересов российских и украинских олигархов. И те, и другие аналогичным образом высасывают из бюджетов всё, что можно, ставя на колени и российский народ, и народ Украины. Это совершенно разные вещи, когда народы действительно организовывают и проводят линию экономического сотрудничества и когда это организовывают олигархи, использующие государственный организм как инструмент личной наживы. Не более и не менее. Так вот, сегодня президент Янукович и его окружение ратуют именно за такую дружбу, которая совершенно не входит в интересы ни народа Украины, ни народа России.

- Как Вы считаете, в каком контексте экономическое сотрудничество между Украиной и Россией может быть для нас позитивным?

- Оно будет неизбежно позитивным при условиях, что и в России, и в Украине, всё-таки, к власти придут представители народа, которые смогут заставить государственный организм работать в большей мере на саму страну.

Кто вышел родом из народа?

- Вы сказали - «представители народа». Из народа, собственно, вышли все. Назовите хотя бы одну кандидатуру…

- А кто сегодня у власти? Их ни в коей степени нельзя назвать представителями народа, потому что это, в принципе, чёткая группа, которая представляет интересы олигархов.

- А тех, кто был у власти вчера, позавчера - их можно назвать представителями народа?

- Мы можем по-разному на сегодняшний момент искать определение, кто же, всё-таки, от народа. Но это, на мою точку зрения, не совсем правильно, если мы будем пытаться называть фамилии. Мы должны хотя бы определять те политические силы, которые могут выделять своих представителей, понимающих, что происходит на местах и владеющих ситуацией: до чего сегодня доведены наши области!

- Поставим вопрос так. Какая политическая сила в Украине сейчас в состоянии предоставить «представителя народа», которого можно «командировать» во власть?

- Необходимо чётко понимать, что как бы не хотелось тем олигархическим кланам, которые парализовали, в том числе, и Украину (а это касается многих посткоммунистических государств) вырисовывается и чётко просматривается пласт национально-патриотических сил. Как бы там ни было и кому бы это не нравилось. Идёт идентификация принадлежности к независимому государству. Не нужно путать национализм и национально-патриотическое отношение к своему государству - то, что очень часто сегодня используется, в том числе, в СМИ, передёргивать определения этих терминов. Я считаю, что катализатором на этом этапе выступает «Батькивщина-БЮТ». Было бы несправедливо, если бы я сказал, что она идеальна и панацея. Но на этом этапе - это единственная политическая сила, которая может приостановить разрушение независимости нашей с вами страны. И об этом пекутся, в том числе, и российские олигархи, потому что пример Украины для них опасен. Поэтому мы с вами увидели чёткую консолидацию тех кланов, которые украли, по большому счёту, собственность и народа России, и народа Украины, и продолжают паразитировать на бюджетах. Если копнуть, (и вы это знаете, это не секрет), весь бизнес доморощенных олигархов «жижется» на откатах и получении определённых заказов из бюджета. Капитализация не происходит как таковая. Можете меня обвинять, потому что я - представитель именно этой политической силы, но я оцениваю эту ситуацию таким образом, что «Батькивщина-БЮТ» выступает в роли катализатора формирования и объединения национально-патриотических сил и их сознания как такового. Это, естественно, не нравится тем людям, которые понимают, что при такой консолидации приходит конец их стилю управления, и, фактически, использованию государства олигархическими кланами. В то же время, все штучные процессы, так или иначе, (история нам показывала) в общем не давали необходимого эффективного результата. То есть, мы должны, всё-таки, понимать относительно сознания людей. Учитывая, что каждый ещё несёт в себе посткоммунистический синдром, «вирус совковости», нужно время для воспитания нации, которая понимает и уважает себя, и осознаёт то, что её конституционные права незыблемы. Государство не может быть узурпировано отдельными кланами, что мы с вами сейчас получили в лице господина Януковича. Поэтому здесь, с одной стороны, нельзя выжидать, с другой стороны - нельзя чрезмерно катализировать, создавая искусственные прецеденты для политических накалов.

КлАн клАном вышибают…

- Вот Вы сказали «в лице господина Януковича». А в лице господина Ющенко, Вашего соратника по Майдану, кланов не было?

- Знаете, перед годовщиной Майдана мне журналисты задавали вопросы о том, что мы будем праздновать: поминки или, всё-таки, то событие? Я скажу таким образом: 2004 год характерный тем, что проявил формат консолидации общества и проявления его первого шага к высокому гражданскому сознанию как к таковому. Поэтому те ценности, те идеалы Майдана, которые возникли в 2004 году, никуда не делись. Другое дело, что национально-патриотические силы, которые поднимались, ощутили серьёзный удар в спину со стороны тех людей, которые по определению, априоре, не могли представлять национально-патриотические силы. Общество было уже в апогее политического противостояния, революционной ситуации. Была предоставлена возможность выбирать из двух «сынков», оба, заметьте, называли в своё время господина Кучму своим отцом - и Ющенко, и Янукович. Поэтому, осознавая, что 2004 год может принести серьёзные изменения в вертикалях власти, обществу был преподнесён вот такой момент безысходности и, в то же время, «выпускания пара». Ведь акция «Восстань, Украина!», так или иначе, закончилась бы тем, что господина Кучму в результате определённого вердикта народного трибунала (помните, на Крещатике он был приговорён к суду за злодеяния против своего народа?) лишили бы власти. Поэтому олигархия, чувствуя эту ситуацию, преподнесла ещё один урок Майдану, причём, не сине-белому, не помаранчевому, а Майдану национально-патриотических сил.

- Планируется ли сейчас «Восстань, Украина!» в исполнении «Батькивщины»?

- Вы знаете, не правильно так, на мой взгляд, говорить. Нынешнее сознание людей уже нельзя сравнить, например, с уровнем отношения к государству и к своей собственной судьбе в 1999-м или 2000-м годах. Это совершенно иные уже вещи, иные отношения населения к происходящим процессам. Правильнее было бы сказать, что партия «Батькивщина» будет в гуще поднятия людей на защиту своих прав. И социальных, и политических, и экономических. «Батькивщина» является неотъемлемой частью национально-патриотических сил. Она может способствовать в некоторых организационных вопросах, но нельзя говорить, что именно она будет катализировать эти вещи.

- Какие факторы, какие составляющие мешают объединению оппозиции?

- На мою точку зрения, нужно понимать, с кем мы имеем дело. Если кому-то кажется, что господин Янукович и его ближайшее окружение недальновидны, то они ошибаются. Эти люди – прагматичны, циничны и просчитывают на много ходов вперёд те схемы, которые они уже продумали давно, ещё в кулуарах господина Кучмы. Я это утверждаю. Поэтому, естественно, всё делается на расслоение общества, на растворение политических сил, отслеживаются все шаги, которые могут способствовать консолидации всех политических сил. Не зря, на мой взгляд, возникают такие искусственные формирования, как Тягнибок или Яценюк. Безусловно, схема латентная, но, тем не менее, этого действующего режима.

Автор:Оксана Шкода, "Объективная газета"