«Князів — три чи чотири чоловіка». Журналісти розповіли деталі крайнього засідання у ВАКС, де слухають справу судді з Миколаєва

Журналісти «Судового репортеру» опублікували переписки з мобільного телефону адвоката Олега Горецького, які досліджуються у ВАКС у справі колишнього голови Верховного суду Всеволода Князєва.

Під час засідання адвокат судді Олександр Готін заявив, що абонент «Князь» це ймовірно не одна людина і не сам Всеволод Князєв, пише видання.

Переписка відбується між адвокатом Олегом Горецьким і деким на імʼя «Князь». Як повідомляли Transparency International Ukraine, на засіданні 25 лютого у переписці та розмовах містяться згадки про необхідність «підтримати К.», що, на думку прокурора, може стосуватися бізнесмена Ігоря Коломойського. Захист категорично заперечив таке трактування, заявивши, що жодних прямих доказів цьому немає.

Крім того, авокат заявив, що людина, яка спілкувалась із Горецьким — це не Всеволод Князєв, а кілька людей з співзвучними прізвищами. Більш того, він стояв на тому, що у його підзахисного не було переписки із адвокатом.

— Прокурор зазначав у своєму виступі, що Князь — це Князєв. У Горецького кум — Князюк, ще один суддя… Цих князів — три чи чотири чоловіка. Тут розмови взагалі про Одесу йдуть. В Одесі саме Князюк працює — кум Горецького. Тобто взагалі інша особа — суддею апеляційного господарського суду Одеської області він був. Князюк Олександр Васильович. Він навіть прізвище ще міняв. Князь – це не Всеволод Сергійович, те що прокурор вигадує, вибачте… Це якісь господарські справи, про які Горецький зі своїм кумом Князюком розмовляє. Князєв ніколи з Горецьким взагалі не спілкувався. У них навіть контактів, телефонних зʼєднань немає, — сказав адвокат Олександр Готін.

Захист звертав увагу, що Горецький мав переписку також з іншим суддею Одеського апеляційного суду Андрієм Дришлюком.

У телефоні є повідомлення Горецькому від Дришлюка:

«Добрий вечір, вибачайте… Олександр Васильович [Князюк] дуже (нерозбірливо) та сказав свою пропозицію…».

Абонент Князь згодом пише:

«Доброе утро. Спасибо. Хотел сказать сегодня ждем. Одесса вибори 27.02. Князюк и Дришлюк уже жду встречи… Завтра ко мне Князюка и Дришлюка».

Прокурор звернув увагу суду на те, що абонент Князь пише, що поговорить із Князюком, з чого можна зробити висновок, що мова про дві різні людини.

— Чи може Князюк сам собі казати: «Завтра Князюка до мене». Мене до мене і Дришлюка?, — запитав головуючий.

Зрештою, адвокат Готін перестав категорично наполягати, що Князь — це Князюк.

— Ми не знаємо, кого Горецький підписував як Князь. Тут декілька чоловік одразу. Я не знаю, кого він підписував. Але ми не можемо стверджувати, що Князь це Князєв… Може це псевдонім. Може, це керівник, може, начальник адвокатури, може, прокурор. Фактично в цьому листуванні йдеться щонайменше про трьох осіб з кореневою системою Князь — Князюк, Князевич і Князьков.

Справа Князєва

У травні 2023 року НАБУ і САП заявили про викриття схеми одержання неправомірної вигоди керівництвом та суддями Верховного суду. Правоохоронці затримали чинного голову Верховного суду Всеволода Князєва та вилучили 2,7 мільйона доларів.

Повідомлялося, що колишній депутат Миколаївської міськради, нотаріус Кирило Горбуров є одним з учасників схеми у Верховному Суді України, по якій, за версією детективів НАБУ, голову суду Всеволода Князєва затримали за хабар майже у 3 мільйони доларів.

Також голові Верховного Суду Всеволоду Князєву та його спільникові — адвокату повідомили про підозру у справі щодо отримання хабаря. Національне антикорупційне бюро (НАБУ) оприлюднило записи прослуховування голови Верховного суду Всеволода Князєва у справі щодо отримання ним хабаря.

30 січня 2024 року суд зменшив Князєву розмір застави з 20 мільйонів гривень до 18,168 мільйона гривень. Він вийшов під заставу із слідчого ізолятора уже 31 січня. До цього йому вже 6 разів зменшували заставу. Попереднього разу, 21 грудня 2023 року, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду зменшила розмір застави на 7 мільйонів гривень, до 20 мільйонів гривень.

26 грудня 2023 слідчий суддя ВАКС за клопотанням детектива НАБУ, погодженим прокурором САП, обмежив стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами у справі. Строк для ознайомлення — до 1 березня включно.

У травні 2024 року колегія суддів Вищого антикорупційного суду продовжила строк дії обовʼязків ексголові Верховного суду Всеволоду Князєву, але звільнила від носіння електронного браслета. Про це повідомляла Transparency International Ukraine. Всеволод Князєв, як і раніше, має прибувати до прокурора суду за першою вимогою, не відлучатися за межі України, утримуватись від спілкування зі свідками, здати паспорти для виїзду за кордон. Водночас колегія ВАКС вирішила зняти з Князєва електронний браслет, оскільки ексголова Верховного суду заявив, що в нього за його місцем проживання «по шість годин немає світла та немає звʼязку, тому браслет є неефективним». Князєв також стверджує, що браслет погано впливає на його здоровʼя. У липні 2024 року колишнього голову Верховного суду миколаївця Всеволода Князєва зупинили на контрольному прикордонному посту у селі Солотвино у Закарпатській області.

У грудні 2024 року Велика палата Верховного Суду підтвердила рішення Вищої ради правосуддя про звільнення колишнього голови Всеволода Князєва з посади судді Верховного Суду.

Також читайте про те, як розвивалася справа судді Всеволода Князєва, чому правоохоронці називають його організатором злочинного угруповання та як на кейс топ-корупціонера України відреагувала влада.

Раніше повідомлялось, що Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) вирішив не транслювати на YouTube засідання, де заслуховують записи розмов фігурантів справи стосовно колишнього голови Верховного Суду Всеволода Князєва, через занадто велику кількість нецензурних висловлювань. Крім того, суддя на черговому засіданні попросив журналістів не публікувати дослівно значні обсяги розмов, записи яких продовжують досліджувати в суді.

Після моніторингу судових засідань Інформаційно-аналітичного центру Міжнародного товариства прав людини (IAC ISHR) у справі Всеволода Князєва колегія суддів Вищого антикорупційного суду заявила про дискредитацію їх роботи.