«Вам камери розіб'ють об голови», — працівник водоканалу погрожував журналістам «Суспільне Миколаїв»

Суд про обрання запобіжного заходу Прокопчуку, Баштанка, 18 березня 2026 року. Фото: МикВісті

Працівник комунального підприємства «Миколаївводоканал» Ігор Блошко пригрозив журналістам «Суспільне Миколаїв» через їхній матеріал про резонансне вбивство у селі Плющівка.

Про це повідомили в Інституті масової інформації.

Конфлікт виник навколо справи старости Плющівки Віктора Прокопчука, якого підозрюють у вбивстві колеги Світлани Ванжули. Блошко публічно став на його захист, заявивши, що злочин нібито був скоєний у стані сильного душевного хвилювання.

Працівник комунального підприємства «Миколаївводоканал» Ігор Блошко, який погрожував журналістам. Архівне фото: МикВісті

— Шановні журналісти Суспільного, ви в моїх очах впали нижче плінтуса. Все село і навіть Баштанка знають, що Береговий використовував Ванжулу (загибла, — прим.) як «чорний рот» … Береговий використовував її в своїх інтересах. Ми не дозволимо жодного необ’єктивного відношення до військового, до Віктора Прокопчука. Ніхто не заперечує, що він вчинив злочин. Але не той злочин, який поширюється в інтернеті. А вчинений у стані сильного душевного хвилювання, — сказав Ігор Блошко.

У відеозверненні Блошко заявив, що журналісти нібито поширили неправдиву інформацію, та попередив: під час суду їм можуть «розбити камери об голови».

— А ви, журналісти «Суспільного Миколаїв», мабуть, приїдете на суд, де буде обиратися запобіжний захід до Віктора Прокопчука. Дивіться, щоб за вашу брехню вам ваші камери на вашій голові не розбили люди, які також прийдуть на це судове засідання. Дуже шкода, що брехня є нормою життя, — сказав у своєму відеозверненні Ігор Блошко.

Водночас міський голова Баштанки Олександр Береговий заперечив будь-який конфлікт із підозрюваним і зазначив, що загибла фактично виконувала обов’язки старости під час його служби.

У «Суспільному Миколаїв» заявили, що матеріал був збалансованим і містив різні позиції. Шеф-редакторка Олександра Малевич назвала слова Блошка погрозами, які можуть мати кримінальні наслідки.

— Матеріал від 17 березня 2026 року вважаю збалансованим та обʼєктивним. Журналісти показали різні позиції жителів села щодо конфлікту та надали коментар мера Баштанки Олександра Берегового і готові надати майданчик для висловлювання усім сторонам. Медійники та суспільство не можуть глорифікувати чи виправдовувати вбивство, незалежно від обставин та мотивів злочину. Пану Блошку з необґрунтованими погрозами журналістам варто звернути увагу на те, що такі дії підпадають під статтю 345-1, п. 1 Кримінального кодексу України, — сказала Олександра Малевич.

Юрист ІМІ Володимир Зеленчук також зазначив, що такі заяви мають ознаки погрози журналістам.

— Слова Ігора Блошка хоча і сказані у формі попередження, насправді мають ознаки погрози. Про це свідчить як зневажлива форма звернення до журналістів, так і протиставляння журналістів та жителів села, що лише підвищує ступінь реалістичності такої погрози, — сказав юрист.

Суд щодо обрання запобіжного заходу Прокопчуку відбувся 18 березня у Баштанці, на засіданні були присутні журналісти «МикВісті» та «Суспільне Миколаїв».

Журналістка «МикВісті» Аліса Мелікадамян розповіла, що на засіданні була велика кількість людей на підтримку підозрюваного, які намагалися не пустити її до зали суду. За її словами, вони звинувачували журналістів у можливому закритті засідання та телефонували радитися з Ігорем Блошком. Втім, зрештою журналістів не чіпали, а слухання відбулося у відкритому форматі.

Відомо, що Ігор Блошко працює уповноваженим з антикорупційної діяльності «Миколаївводоканалу» та раніше служив у поліції. А за інформацією з його декларації, також є журналістом видання «Укрпрес-інфо».

Нагадаємо, 17 березня зранку стало відомо, що в одному із сіл Баштанського району Миколаївщини сталася стрілянина, внаслідок якої загинула жінка. Пізніше старості села Плющівка Миколаївської області повідомили про підозру в умисному вбивстві колеги.