Я вам пишу — чего же боле?

История с моего недовольства по поводу качества муниципальных программ и их содержания продолжается. В декабре я написала блог "Что планируем, то и получаем" о том, что программа социально-экономического развития Николаева чуть более чем полностью состоит из размытых абстрактных формулировок, не содержит количественно-качественных показателей и писалась без использования программно-целевого метода.

То самое заседание исполкома 26 декабря, где мэр попросил обратить внимания на мой блог

Мои замечания услышал мэр и уже через два дня отчитал чиновников на заседании исполкома. Смотрите, что он сказал:

— У меня вопрос. НикВести читаете? Там есть блог моего советника по молодежной политике, где она один из разделов этой программы считает слишком обобщенным. Прочитайте, пожалуйста, и к сессии городского совета выводы сделайте. Там действительно крайне неконкретно. В программе социально-экономического развития и не расписывают подробно и конкретно, это основополагающее направление, однако использованные там формулировки напоминают мне старый добрый Советский Союз, - сказал Юрий Гранатуров.

Перечень моих предложений, которые могли бы наполнить молодежный блок программы конкретикой

С предложениями все согласны, но делать никто ничего не хочет

Параллельно с блогом я направила обращение к мэру и депутатской комиссии по вопросам экономической политики, планирования, бюджета и финансов в котором указала 5 предложений, которые могли бы сделать программу более конкретной.

То самое заседание комиссии 3 месяца назад, когда управлению молодежи поручили доработать программу

Депутаты внесли мой вопрос в повестку дня, пригласили первого вице-мэра Юрия Андриенко на заседание и поручили доработать программу, а именно ее молодежный блок.

Правда Юрий Андриенко сказал, что мои замечания следует внести не в программу социально-экономического развития, а в целевую программу «Молодежь» на 2013-2017 годы.

Окей, я не против. Лишь бы дело сдвинулось с мертвой точки. Депутаты, вроде, тоже не против. Комиссия оформила протокольное поручение начальнику управления семьи, детей и молодежи Вадиму Дяченко с тем, чтобы он доработал программу «Молодежь», учел предложения общественных организаций и вынес соответствующий проект решения об изменениях в программу на сессию городского совета в марте.

Прошло 3 месяца, уже состоялось одно пленарное заседание мартовской сессии городского совета, на днях будет второе заседание, а воз и ныне там. Никакой проект решения начальник управления молодежи Вадим Дяченко не подготовил. В очередной раз чиновник проигнорировал не только молодежь, но и депутатов.

Я уже не понимаю что не хватает для продуктивной работы. Есть письмо с готовыми предложениями, есть позиция мэра, оглашенная на исполкоме о том, что изменения следует внести, есть позиция профильной депутатской комиссии, которые рекомендуют вынести их на сессию.

Дело за малым — оформить документ и отчитаться о выполненной задаче. Что мешает чиновнику завершить работу, которую более чем на половину за него уже сделали?