В Николаеве хотят много украсть

В Николаеве хотят украсть и хотят украсть много, мы хотим этому воспрепятствовать и сделать все нормально. Мы с единомышленниками провели пресс-конференцию на этот счет.

Выкладываю свои замечания и выводы к той части проекта "Безопасный город", которая касается моего направления – сетей передачи данных. Дальше много букв, но это будет интересно тем, кто разбирается, а также просто внимательным людям, умеющим пользоваться своей оперативкой по полной.

В проекте предусмотрена следующая принципиальная схема включения камер к точке установки оборудования записи и воспроизведения (перечислено активное и пассивное оборудование в порядке подключения):

- IP-Камера;

- кабель витая пара в наружном исполнении;

- коммутатор с восемью портами для витой пары (скорость приема/передачи 100 Мбит/с, технология передачи электропитания для камеры через витую пару PoE, камера включается в один из них) и двумя комбинированными "витая пара/оптоволокно" (скорость приема/передачи 1000Мбит/с, используются для соединения коммутаторов между собой) портами;

- волоконно-оптический кабель;

- такой же коммутатор, как описан выше;

- витая пара внутри помещения (очевидное предположение, в проекте об этом не сказано ни слова);

- сервер для сбора, хранения и воспроизведения информации.

Видео с пресс-конференции

1. Использование наружного кабеля большой протяженности, содержащего металл как физическую среду передачи сигнала (витая пара от камеры до коммутатора), нецелесообразно. Металл (медь) является отличным проводником электрического тока, что существенно снижает молниезащищенность системы. Мой многолетний опыт эксплуатации сетей передачи данных позволяет с уверенностью заявить: систему запускать нельзя. Это нецелесообразно, учитывая высокую стоимость оборудования, требование к его отказоустойчивости (видео ДОЛЖНО поступать на сервер в режиме 24/7), а также десятипроцентный резерв средств на ремонт, которого не хватит на покупку новой камеры для быстрой замены.

Вывод: 

Нужно использовать только оптоволокно (физическая среда передачи – диэлектрик) вплоть до места установки камеры. Так можно будет избежать рисков выхода оборудования из строя при близких ударах молнии и прочих электромагнитных возмущениях.

2. Использование модели сети передачи данных типа "кольцо" с необходимостью установки большого количества последовательно соединенных коммутаторов. Первое – значительный перерасход средств. На каждую камеру требуется один коммутатор. Исключение составляют камеры, расположенные в непосредственной близости (до 150 м). Приблизительная цена коммутатора СИМЕНС, указанного в проекте,– 50 000 грн, коммутатор ALLIED TELESYS, также указанный в проекте (так и не ясно, какой из них предусмотрен проектом, это один из примеров технической безграмотности проекта), – 33 000 грн. Для сравнения – модель сети передачи данных типа "звезда" потребует всего ОДИН коммутатор, расположенный в точке сбора видеоданных. Второе – отсутствие надежности. В случае отказа хотя бы двух коммутаторов или выхода из строя любого волоконно-оптического кабеля, система перестает фунционировать (представьте себе старую гирлянду, где после сгоревшей лампочки не горели все остальные целые). Для сравнения – модель сети передачи данных типа "звезда" в таком случае предполагает пропадание видеосигнала только с одного из устройств.

Вывод:

Допускается только использование топологии "звезда" с установкой одного центрального коммутатора, отказ от дорогих коммутаторов в местах установки камер в пользу медиаконвертеров (цена от 500 грн за пару устройств).

3. Огромным минусом проекта является строительство и последующая эксплуатация СВОИХ сетей передачи данных по каналам Укртелекома.

Первое – огромная стоимость прокладки кабельных трасс, состоящая из стоимости непосредственно волоконно-оптического кабеля, монтажных расходов (цена на монтаж по подземным коммуникациям в среднем в четыре раза дороже воздушных), проектных и прочих бюрократических расходов (УТ требует прокладку только по утвержденному им проекту, составленному только сертифицированной проектной организацией, платный технадзор за работами в каналах, обязательное требование в техусловиях от УТ по восстановлению разрушенных каналов, монтажу дополнительных колодцев и пр.).

Второе – Каналы Укртелекома не покрывают весь город, а там, где есть покрытие, кабельные трассы идут по не самым коротким маршрутам. К примеру, в проекте указано, что для соединения точек, удаленных на 350 м, потребуется 890 м кабеля.

Третье – Необходимость в создании целого отдела у балансодержателя для ЭКСПЛУАТАЦИИ линии. Отдел должен быть составлен из сертифицированных специалистов по работе с волоконно-оптическими и медными сетями передачи данных, укомплектован дорогостоящим оборудованием (к примеру, самый доступный, но не самый надежный оптический сварочный аппарат стоит от 120 000 грн).

Четвертое – слабое покрытие сети. Для подключения удаленной точки потребуется как минимум столько метров кабеля, сколько метров до этой точки от ближайшего объекта своей инфраструктуры. По проекту вся инфраструктура будет сосредоточена на пятачке размером два на три квартала, что не составляет и тысячной части площади города. Соответственно, масштабирование системы будет еще более дорогостоящим, чем ее создание.

Пятое – скорость включения новых точек. Укртелеком – сильно бюрократизированная организация, не предполагающая быстрого решения какого бы то ни было вопроса. К примеру, если обратиться к любому провайдеру или оператору связи, то он в течение недели может построить волоконно-оптическую линию по опорам ЛЭП, в то время, как Укртелеком раскачается не меньше, чем за месяц.

Вывод:

Не нужно строить свою сеть передачи данных ни в коем случае. Нужно обратиться к существующим провайдерам города для передачи видеоданных по их сетям, используя новейшие технологии канальной передачи данных и, возможно, шифрования видеосигнала. Именно такой способ избрали в большинстве городов Украины, где за на порядок меньшие средства внедрено на порядок больше камер.