Адвокат подсудимых читает заключение экспертизы, где нет 100% доказательств изнасилования Макар

Адвокат Краснощека, одного из подсудимых в деле о покушении на убийство Оксаны Макар, заявила, что выступление Катеринчука – «типичное поведение народного депутата». Об этом сообщает корреспондент НикВестей из зала суда Центрального района, где сегодня проходят дебаты сторон.

Также, как передает корреспондент НикВестей, она зачитывает заключения судмедэксперта, которые не подтверждают стопроцентно, что изнасилование все- таки было.

По словам защитницы, очевидно, что Макар, лишенная поддержки матери, зарабатывала на жизнь предоставлением сексуальных услуг. Она считает, что модель поведения Макар - это вступить в половые отношения с человеком, а затем требовать от него денег, аргументируя это изнасилованием.

- Если бы Макар не желала общаться с подозреваемыми - то она вполне могла бы прекратить общение еще в баре. Когда они шли домой, то ее никто не толкал и не забирал вещи, - заявила защитница.

Адвокат Краснощека напоминает суду, что в насильственную связь вступал только Присяжнюк, это подтвердил, что потдверждает и Погосян, который ранее рассказал, что Макар ему сообщила, что не хотела вступать в половые отношения с Присяжнюком, потому что он ей не понравился.

- Показания Макар даны ей во время приема сильно действующих препаратов, так что считаю, что к ее показаниям необходимо относиться критически, - добавила она.

По словам защитницы, в деле содержится три протокола осмотра места и только в последнем идет речь о том, что там нашли балку, однако найденные на стройке остатки куртки предпочли не считать вещественным доказательством. К тому же, адвокат Краснощека зачитала аргументы, которые свидетельствуют о том, что поджигал Макар не Краснощек, а Присяжнюк.