Эксперты прогнозируют возникновение конфликта между Радой и НАБУ

Процесс рассмотрения представлений о снятии неприкосновенности с народных депутатов может испортить отношения между Верховной Радой и НАБУ.

Такое мнение в комментарии изданию From-ua выразил политолог Вадим Карасев.

— До нынешнего времени большинство депутатов поддерживает деятельность НАБУ, как в своих решениях, так и в публичных высказываниях. Бюро получило очень даже приличный бюджет для своей работы, высокие оклады и социальное обеспечение. Также были существенные шансы на принятие закона о праве НАБУ на непосредственный доступ к телефонным разговорам - оперативную «прослушку». Но что мы видим сейчас? По большинству представлений следствие велось вообще без НАБУ. А ведь депутаты думали, что они подследственны лишь этому органу? А если их прошлым может заняться любой другой правоохранительный орган, то зачем тогда ублажать НАБУ? – рассказал Вадим Карасев.

Политолог отмечает, что в открытых производствах детективов НАБУ все чаще стали проявляться двусмысленные детали и процессуальные нарушения.

— Противоречия возникают уже в способе сбора информации оперативными сотрудниками. Оказывается, они внедрялись в Верховную Раду по всем законам детективного блокбастера - под прикрытием, обвешанные аппаратурой и с пачками меченых долларов и т. д. и т. п. Возможно, эта операция в стиле американских боевиков увлекательно смотрится, но не совсем согласуется с нормами права и необходимыми процессуальными решениями. Депутатов и их помощников почти что принуждали к противоправным действиям, а те всячески отказывались. В деле Розенблата его убеждали в пятнадцати ресторанах Киева совершить некие действия, потом в деле появилась сумка с деньгами, которая тут же куда-то испарилась. Нардеп Поляков вообще отказался сотрудничать с агентами под прикрытием, в рестораны с ними не ходил, денег не вымогал, но, тем не менее, детективы и прокуроры обвиняют его в коррупционном деянии. Вряд ли столь шаткие доказательства убедят членов регламентного комитета в необходимости снятия с него неприкосновенности. Несмотря на одновременность внесения представлений, как оказалось, не существует «дела Розенблата и Полякова» - это отдельные истории с отдельным сюжетом и разными обвинениями, - отмечает Вадим Карасев.

Эксперт также выразил предположение, что параллельно с рассмотрением дел пяти депутатов в регламентном комитете Верховная Рада может все-таки утвердить комиссию по аудиту НАБУ.

— Вполне естественно, что по горячим следам разбора полетов и процессуальных нарушений, аудиторов попросят дать юридическую оценку действиям детективов в делах против депутатов. В том числе, оценить эти действия на соответствие европейским нормам. А Европа, как известно, очень ревностно относится к защите прав подследственных и успела по каждому прецеденту выдать решения суда по правам человека. Если на комитетских слушаниях всплывут факты нарушений во время оперативных и следственных мероприятий - это может стать основанием для негативного вывода аудита, и тогда осенью в Раде будут уже заслушивать персональное дело директора НАБУ, - прогнозирует Вадим Карасев.

Ранее сообщалось о том, что рассмотрение дела Максима Полякова может стать началом разрушения мифа о НАБУ как о независимом беспристрастном правоохранительном органе.