Количество наборов ограничено 
«Треть не понимали, за что голосуют», - депутат Николаевского облсовета заявил, что проект решения о перераспределении бюджета должен быть оспорен
- Новости Николаева
-
•
-
- Юлия Бойченко
-
•
-
12:10, 17 мая, 2019
Депутат Николаевского областного совета Александр Бондарь заявил, что проект решения о перераспределении бюджета должен быть оспорен.
Такое мнение он высказал в комментарии «Преступности.НЕТ».
Как известно, в ходе сессии депутаты с третьей попытки проголосовали за перераспределение бюджета. Стоит напомнить, что проекты решения сессии, которые касаются бюджетных вопросов, должны проходить рассмотрение и согласование профильной депутатской постоянной комиссии, что предусмотрено Бюджетным Кодексом Украины и Регламентом Николаевского областного совета.
По его словам, он не проголосовал из-за того, что проект бюджета не прошел профильную депутатскую комиссию.
— Не уважают себя депутаты. Почему я не голосовал? Во-первых, бюджет не прошел положенную процедуру. Основным обязательством внесения проекта решения на сессию должно быть его рассмотрение на планово-финансовой комиссии. Но по разным причинам она не состоялась, то есть комиссия бюджет не рассматривала, и он попал в зал заседаний. Это первое грубейшее нарушение, - сказал депутат.
Также Бондарь отметил, что после того, как вопрос не приняли в первый и второй раз, глава облсовета Виктория Москаленко должна была предложить проголосовать за повторное внесение этого вопроса на голосование, однако она этого не сделала.
Однако основной проблемой, по словам Бондаря, стало то, что в проекте указывается, что в дальнейшем областной совет и депутатский корпус отстраняются от будущего распределения бюджетных денег по программе перспективного развития Николаевской области.
— То есть с сегодняшнего дня, если это решение вступит в законную силу, то любой депутат областного совета, любая комиссия, даже бюджетная, она не может распределять деньги на перспективное развитие Николаевской области, - заявил Бондарь.
Также он отметил, что сам проект бюджета вызвал много вопросов у депутатов и членов профильной комиссии.
— Они (ОГА, – прим.) хотели голосования пакетом, они этого в принципе и добились. Насколько я помню, он поступил мне и остальным 10 мая. Любой депутат с 10 мая мог ознакомиться с проектом бюджетного решения. Кто разбирается в бюджете, тот может его прочитать. Но судя по атмосфере в зале, одна треть депутатов вообще не понимали, за что они голосуют, за какие цифры, за какие программы. Просто шло голосование: надо и всё, надо проголосовать за бюджет. Они даже не учитывали эти пункты и подпункты, я уже не говорю о цифрах. Хотя есть депутаты, которые разобрали бюджет по полочкам и готовы были его рассматривать на комиссиях, - отметил депутат.
Помимо этого, у Бондаря возникли вопросы по распределению денег на медицинские субвенции, управление культуры и вопросы по аэропорту.
— Там в пункте 77 или 78 приобретение насоса за 17 тысяч. И это называется микропроект. Посмотрел, какой это насос. Это фекально-дренажный насос стоимостью в интернете 11 тысяч, а выделяют 17. И я сам себе задаю вопрос: А уважает себя обладминистрация и депутаты, которые голосуют за выделение 17 тысяч на фекально-дренажный насос для какой-то громады. Там даже название громады не написано. Это серьезнейшая проблема области, где депутаты облсовета и обладминистрации должны это решить. Абсурд. У нас люди не обеспечены определенными медикаментами, чтобы лечиться, но на фекально-дренажный насос мы выделяем деньги, - подчеркнул он.
Также он рассказал о других тратах, прописанных в проекте.
— Есть крупные суммы на ремонт каких-то там отделений, там вообще есть одна сумма 300 с чем-то тысяч на проведение культурно-развлекательных мероприятий. Ну вот эти моменты мы как раз хотели на комиссии посмотреть, обговорить целесообразность этих трат. Может, действительно в области есть какой-то коллектив, который принимает участие, который заслуживает признания «народный» и действительно им нужна поддержка. Ну вопросов нет, поддержим. Но это надо было изучить. А нам просто не дали такой возможности, - отметил Бондарь.
По его словам, этот проект решения по процедуре должен быть оспорен. Но кем, пока неизвестно.
Напомним, что вопросы перераспределения бюджета не были рассмотрены на заседании профильной комиссии вчера, 15 мая, по причине того, что депутаты после перерыва не собрались. Сегодня утром, 16 мая, глава комиссии депутат областного совета Федор Барна не смог обеспечить кворум для заседания комиссии. Кроме того, как признал Федор Барна, не хватает в комиссии и голосов для принятия многих вопросов повестки дня.
Ранее сообщалось, что глава бюджетной комиссии Федор Барна и депутат Николаевского областного совета Вадим Олабин устроили потасовку на заседании бюджетной комиссии, вчера, 15 мая.
Депутат Николаевского областного совета Иван Кухта назвал «распилом денег налогоплательщиков» предложенные чиновниками Николаевской ОГА изменения в областной бюджет.
Депутат Николаевского облсовета Надежда Иванова возмущена тем, что облсовет постоянно выделяет миллионы из бюджета на финансирование коммунального предприятия «Николаевский международный аэропорт», недофинансируя другие направления. А депутат Николаевского областного совета Вадим Олабин призвал коллег на сессии облсовета 16 мая не голосовать за проект перераспределения бюджета.
А депутат Николаевского областного совета Татьяна Демченко возмутилась тем, что на закупку медикаментов для Николаевской областной инфекционной больницы выделено 500 тысяч гривен.