Юрист ІМІ про відмову Миколаївської облради в доступі журналістів на сесію: Мали лише проінформувати про ризики

Миколаївська обласна рада не мала права відмовляти журналістам у доступі до засідання обласної ради, а повинна лише попередити про наявні безпекові ризики.

Про це заявив юрист Інституту масової інформації Роман Головенко, повідомляється на сайті ІМІ.

Раніше повідомлялось, що Миколаївська облрада всупереч регламенту відмовила «НикВести» в присутності на сесії, яка запланована у дистанційному режимі на четвер, 14 грудня.

Підтримай тих, хто щодня тримає місто в курсі

Клуб МикВісті — місце, де читач і редакція по один бік.

Учасники мають закритий чат, ексклюзивну розсилку із залаштунків життя журналістів, бачать новини раніше й впливають на зміни.

Приєднуйся. Разом тримаємо місто світлим

Одноразова підтримка Підписка місячна

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Підтримати

₴ 100 ₴ 250 ₴ 500

Безпечна оплата

Отримувачем внесків є ГО «Миколаївський Медіа Хаб» (ЄДРПОУ 45160758). Здійснюючи внесок, ви підтверджуєте згоду з тим, що внесена сума не підлягає поверненню та може бути використана ГО «Миколаївський Медіа Хаб» на реалізацію статутної діяльності, що включає підтримку незалежної журналістики та створення суспільно важливого контенту. Публічна оферта.

Роман Головенко зазначив, що регламент облради дійсно гарантує журналістам право присутності в залі наживо на дистанційному засіданні.

Діючий регламент Миколаївської обласної ради, а саме стаття 74 Регламенту визначає, що під час проведення пленарного засідання обласної ради у дистанційному режимі у залі, де відбувається таке засідання, можуть перебувати лише голова облради, його заступник, голова ОВА, працівники апарату ради, а також представники засобів масової інформації. Інші ж депутати беруть участь у засіданні у формі відеоконференції.

Проте, обласна рада, яку зараз очолює Антон Табунщик, вважає, що участь можлива лише у дистанційному режимі, оскільки не мають можливості «організувати безпечну присутність представників ЗМІ».

— Робота журналістів в окремих випадках передбачає ризики, низка журналістів працюють навіть на передовій. Тому завданням керівництва ради в даній ситуації було не обмежувати фізичну присутність журналістів, а лише проінформувати їх заздалегідь про наявні ризики. Це можна було зробити під підпис. Також на майбутнє можна змінити норму регламенту, яка щодо дистанційного засідання говорить про право присутності в залі, де проводиться засідання, хоча воно йде дистанційно. Формулювання можна просто прив’язати до приміщення, в якому перебуває голова та працівники апарату ради, тоді це може бути будь-яке приміщення, яке відповідає ситуації, — зазначив юрист.

До цього, 11 грудня на офіційному сайті Миколаївської облради опублікували проекти рішень найближчого засідання облради, а також повідомили, що очільник облради скликав її. Але саме розпорядження опубліковане не було. На це у своєму фейсбуці звернула увагу представниця ІМІ в Миколаївській області Катерина Середа. 

Наступного дня, після зауваження медійниці, на сайті облради все ж опублікували розпорядження та повідомили дату та формат проведення сесії, на якій у дистанційному режимі, також порушуючи власний регламент, планують розглянути кадрові питання.

Раніше голова постійної депутатської комісії Миколаївської обласної ради з питань захисту прав та свобод людини, законності і правопорядку Денис Андрєєв визнав, що винесення та розгляд на онлайн-засіданні сесії облради кадрових питань порушує діючий регламент ради.

У червні 2023 року в Миколаєві в чергове в онлайн-форматі відбулась сесія обласної ради. Засідання не було анонсоване, та про його проведення стало відомо з короткого допису на офіційному сайті. На сесії депутати проголосували за підвищення йому премії та надбавки.

Нагадаємо, перший заступник голови Миколаївської обласної ради, представник партії «Слуга народу» Антон Табунщик, який у березні фактично очолив облраду у зв’язку з відставкою її колишньої очільниці Ганни Замазєєвої, дав обіцянку працювати відкрито та прозоро.