В экоуправлениях не знают, что такое на самом деле красный шлам и как он влияет на организм человека

Новини Миколаєва
•
МикВісті
•
12:45, 17 березня, 2011

Состоявшийся в среду, 17 марта, в Городском центре экологической информации и культуры круглый стол на тему «Обеспечивает ли власть доступ к экологической информации?», в котором приняли участие общественники-экологи и представители двух управлений экологической направленности (Госэкоинспекции в Николаевской области и Госуправления охраны окружающей природной среды в Николаевской области), задал, наверно, больше вопросов, чем дал ответов.

Директор Южного филиала Института экологии Национального экологического центра Украины Олег Деркач, глава Николаевского клуба «Совместные действия» Антонина Галкина и представитель Народной Экологической Партии Андрей Свинаренко говорили в принципе об одном – власть замалчивает экологическую информацию, хотя ее наличие успокаивало бы людей, а не сеяло бы панику. И за примерами далеко ходить не нужно – ситуация с распылением красного шлама со шламохранилища № 2 ООО «НГЗ» тому подтверждение.

По словам О.Деркача, сразу же после первого распыления начали поступать встревоженные звонки от горожан о том, чем же их травят. После второго распыления народ еще больше встревожился – звонить начали уже с вопросами, так когда вывозить детей из Николаева.

А сказать было особо нечего, поскольку ответы от власти были одинаковыми: все в порядке, никакой чрезвычайной ситуации или экологической катастрофы нет.

«Власть дистанцировалась от нас – граждан, общественных организаций. Отсутствует возможность получить пассивную информацию (размещенную на сайтах управлений – прим.ред.), а на запросы ответы даются формальные», - говорил О.Деркач.

Нельзя не признать справедливости упреков: на сайтах этих управлений информация о распылении шлама попросту отсутствовала, дозировано она подавалась только на сайте облгосадминистрации, но, по большому счету, полезной информации не несла.

Олег Деркач считает, что всем чиновникам следовало бы собраться вместе и через журналистов донести информацию до людей, что надо делать в случае распылений красного шлама, как защищаться.

- Вместо этого приезжают высокие чиновники из Киева и говорят, что все нормально, что это журналисты раздули проблему. Мы в отчаянии, мы сделаем пробы сами и в независимой лаборатории проведем исследования. И какая будет неприятная ситуация, если полученные результаты не совпадут с официальными, - сказал О.Деркач.

Поддержала О.Деркача и Антонина Галкина. Она привела в пример не только Японию, где уже в первый же день после трагедии народ был обеспечен индивидуальными средствами защиты (теми же масками-лепестками), но и Венгрию, где в прошлом году произошел прорыв шламохранилища. В Венгрии никто не рассказывал о том, что все нормально, а спустя время ученые из разных стран провели анализы грунтов на всхожесть зерновых культур и дали советы, как можно минимизировать последствия попадания шлама в сельскохозяйственные почвы.

У нас же ничего подобного не происходит. Более того, пробы грунта Госэкоинспекцией брались и в феврале (13-14 и 25-27), и в марте (9в-10), а о результатах – ни гу-гу.

«Почему на официальных сайтах нет информации о результатах анализов? Почему люди не могут получить официальную информацию?» - вопрошала А.Галкина.

- Мы хотим, чтобы изменилась информационная политика: чтобы вы не на наши запросы отвечали, а давали полную информацию на сайте или в прессе. Мы хотим, чтобы людей информировали постоянно, а не общественники бегали за кем-то, кто этой информацией обладает, - подытожил претензии экологов-общественников Андрей Свинаренко.

Підтримай тих, хто щодня тримає місто в курсі

Клуб МикВісті — місце, де читач і редакція по один бік.

Учасники мають закритий чат, ексклюзивну розсилку із залаштунків життя журналістів, бачать новини раніше й впливають на зміни.

Приєднуйся. Разом тримаємо місто світлим

Безпечна оплата

Отримувачем внесків є ГО «Миколаївський Медіа Хаб» (ЄДРПОУ 45160758). Здійснюючи внесок, ви підтверджуєте згоду з тим, що внесена сума не підлягає поверненню та може бути використана ГО «Миколаївський Медіа Хаб» на реалізацію статутної діяльності, що включає підтримку незалежної журналістики та створення суспільно важливого контенту. Публічна оферта.

Ответы на эти претензии заместителя начальника Госуправления охраны окружающей природной среды Ивана Кубрака и 1-го заместителя начальника Госэкоинспекции в Николаевской области Василия Кушнерука, мягко говоря, удивили.

И.Кубрак говорил о богатом положительном опыте, накопленном в связях с общественностью, но признавал, что давать полную и объективную информацию на сайте управления… нет ни времени, ни людей.

По его словам, штату управления головы некогда поднять: надо отписаться и в Министерство, и в облгосадминистрацию, и по запросам общественников. А на сайте управления ту информацию, которой обладает само управление, они размещают. (Если учитывать, что первая информация, которая касается распыления красного шлама, датирована 3 марта, а вторая – 10-м марта, хотя первое распыление произошло в конце февраля, то таки-да – прим.ред.).

Откровенно не порадовала информация и В.Кушнерука, который тоже жаловался на недостаток человеческих ресурсов. Но не порадовали его слова по другим причинам: тот ущерб, причиненный НГЗ, который был озвучен главой ГЭИ Украины Павлом Жилой (напомним – 17 тыс.грн.), посчитан весьма приблизительно, потому что на сегодняшний момент в Украине нет нормативных документов по ПДК железа и алюминия.

Поэтому в Госэкоинспекции рассчитывали ущерб по фоновым показателям: взяли пробы чистого грунта и пробы загрязненного грунта и в сравнении посчитали. Получилось, что только на 3 участках на площади в 100 га есть небольшое превышение ПДК железа. Но в то, что даже этот ущерб «НГЗ» оплатит в госказну, в ГЭИ не верят.

«Там непростые юристы сидят, они «отобьют» этот ущерб», - сказал В.Кушнерук.

В общем, на круглом столе ситуацию обсудили, но экологи-общественники так и не получили принципиального «да» на свой вопрос, так изменится ли информационная политика управлений экологической направленности.

Как и не был получен ответ на вопрос, что из себя представляет красный шлам, т.е. из скольких и каких именно элементов таблицы Менделеева он состоит. А следовательно, никто на сегодняшний момент не может сказать, насколько он опасен для здоровья человека, и отнесение красного шлама к 4-й степени опасности (малоопасно, малотоксично) весьма условно.

Одна надежда на экологов-общественников, которые твердо намерены провести независимые анализы красного шлама, - они ищут независимую сертифицированную лабораторию, где смогли бы сделать необходимые анализы и определить влияние красного шлама на человеческий организм. Если им это удастся, тогда общественность точно об этом узнает.

Источник:www.mukola.net