В разгаре 'шламовых дел' НГЗ хотели закрыть. Продолжение следует...

Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что самой горячей темой марта для Николаева стало обсуждение ситуации с выбросами красной пыли из шламохранилища №2 Николаевского глиноземного завода.

Практически каждый, кто только мог и изъявил желание высказать свое мнение по поводу сложившейся ситуации, не побрезговал возможностью сделать это публично.

Анализируя тот багаж информации, который появился в СМИ, можно отметить, что фигурирующие в горячем обсуждении «шламовых дел» персонажи преследовали совершенно разные цели, при этом, к сожалению, мало кто из них ставил перед собой задачу до конца разобраться в ситуации. Кто-то просто побоялся остаться «не у дел», кто-то был вынужден выступить в силу сферы своей деятельности. Кроме того, как оказалось, были среди них и приезжие политики-самозванцы, вероятно, желающие заработать себе таким образом «пиар-баллы».

Поднимали тему николаевские «фронтовики», при этом одна из первых заговорила об опасности шламопыления депутат облсовета от политической партии «Фронт Змін» Татьяна Фабрикова.

Делали и до сих пор продолжают делать свои заявления коммунисты. Так, в последнем сообщении, глава фракции КПУ в облсовете Николай Дзарданов аргументировал важность вовремя реагировать на те или иные происшествия, когда в свете последних трагических событий в Японии он инициировал рассмотрение вопроса безопасности Южноукраинской АЭС. Он отмечал, что в свое время после всем известной шламовой трагедии в Венгрии, был проингонорирован его депутатский запрос по поводу проверки имеющихся на территории области шламохранилищ.

Нардепы-николаевцы Г.Задырко и Р.Забзалюк писали громкие открытые обращения к правительству, призывая власть имущих обратить внимание на ситуацию. Причем последний, выступая на днях на одном из местных телеканалов, заверил, что имел серьезный разговор с первым, и они намерены совместно отслеживать дальнейшее протекание событий. В случае замеченных ими каких-либо нарушений нардепы не поленятся создать следственную комиссию и таким образом добиваться справедливости. Конечно, при этом не стоит забывать, что как и правда, так и справедливость, вероятнее всего, у каждого своя.

Примечательно, что за все время так и не дождалась общественность официальной, можно сказать, публичной позиции партии власти. «Регионалы» в очередной раз решили ограничиться заявлениями (и тем самым встать на их сторону) своих однопартийцев-чиновников, которых, как не крути, большинство, и им по долгу службы положено быть в курсе происходящего, при этом периодически отчитываться о проделанной ими работе. Вряд ли кто-то осмелиться заявить о своем несогласии с «регионалами»-управленцами. Поэтому и писались втихаря формальные заявления фракции ПР (как облсовета, так и горсовета) о необходимости заниматься «шламовыми делами». Об этом становилось известно только на сессиях, хотя при этом «регионалы» отмечались молодцами, их озвучивали первыми из списка всех заинтересовавшихся, при этом, особо не останавливаясь конкретно на текстах обращений. Так что, спорьте, не спорьте, а их партийной позиции все-таки не было.

До сих пор еще в СМИ раздаются отголоски поднятой темы, однако последние сообщения уже не так интересны и практически не содержат в себе ничего нового.

Казалось бы, подведены итоги: люди могут быть спокойны – шлам фактически целебный. Опасность даже не миновала, ее, заверяют, как таковой вовсе не было.

Однако, там, где существует одно мнение, бытует и противоположное ему. А последнее относительно громкое обсуждение «шламовых дел», состоявшееся в ходе 4-й сессии Николаевского областного совета, тому подтверждение.

Неудивительно, что у представителей оппозиции появилось еще больше вопросов, нежели их было до заседания сессии, после отчета о проделанной работе заместителя председателя Николаевской ОГА Геннадия Николенко, который по поручению губернатора Николая Круглова возглавил региональную комиссию по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций при облгосадминистрации.

Выступая, вице- губернатор не раз уверил депутатский корпус в том, что все информация, касающаяся происходящего на шламохранилищах, является достоянием общественности. Он несколько раз отметил, что региональные СМИ имели доступ ко всей без исключения информации, и при этом не упустил возможность похвастать, что даже одно из самых важных событий – общественное собрание жителей в с.Лиманы, транслировалось по двум российским телеканалам.

Но действительно ли имели доступ к информации все без исключения СМИ? Периодически все-таки не все оповещались о проведении тех или иных мероприятий, связанных с темой. Присутствие российских телевизионщиков - это только лишнее свидетельство того, в какую сторону «смотрят» наши властители.  И здесь, подводя итог работы пресс-службы госадминистрации, можно сказать, что уведомление о тех или иных событиях «шламовых дел» проводилось выборочно. Конечно, следует отдать должное и им - периодически приглашались и «невыгодные» СМИ, но ведь они тут же были обвинены власть имущими в ведении провокационной политики.

Следует отметить, что полностью солидарен с чиновниками был и сам генеральный директор НГЗ Юрий Овчинников, заявляющий о необоснованном  «раздувании» и нагнетании обстановки вокруг шламопыления средствами массовой информации.

В свою очередь, чиновники не остались в долгу перед руководством завода и так или иначе они подыгрывали ему во всем. Конечно, по словам Геннадия Николенко, изначально возникали какие-то недопонимания между сторонами, но вскоре (а как иначе?) компромисс все-таки находился, а управленцы не стеснялись ставить за это себе плюсы. Среди таких найденных компромиссов можно отметить согласие руководства НГЗ на покупку шнекоходов, гарантирующих то, что подобная ситуация больше не повторится.

- Дирекция завода очень четко осознает, что проблема существует. До 25 февраля такого понимания не было. Сейчас они уже готовы, они это понимают. Мы просто популярно им объяснили, что есть разница - грубо говоря, приобретение за 2,5 миллиона долларов шнекохода или остановка хотя бы на несколько часов завода и те экономические убытки, которые за этим последуют, - подчеркнул Г.Николенко.

Одним из не озвученных ранее, до сессии, стало заявление вице-губернатора о том, что во время происходящих событий вставал вопрос о закрытии предприятия, мало того, велась подготовка всех соответствующих документов для проведения этой процедуры. Кроме того, по словам Г.Николенко, 26 февраля Николай Круглов подписал обращение в прокуратуру, в результате было «возбуждено уголовное дело, проходят все необходимые мероприятия». Только он, к сожалению, так и не уточнил, в отношении кого или по какому конкретному факту возбуждено это самое уголовное дело. И только спустя пару дней после этого заявления в пресс-службе прокуратуры Николаевской области сообщили, что николаевский межрайонный природоохранный прокурор возбудил уголовное дело по факту халатных действий должностных лиц Николаевского глиноземного завода, повлекшие загрязнение земель пылью красного шлама.

- Готовились документы на остановку и закрытие завода. Но руководство областной администрации понимало, что в случае закрытия и остановки завода необходимо будет решать вопросы содержания, охраны шламохранилищ  №1, №2 и дальнейшей их эксплуатации, - отметил вице-губернатор.

Реклама

Или:

- Мы смотрим все направления.  Руководству завода мы говорим, все вы, ребята, хорошие, но это как в поговорке: «Любовь проходит, а письма остаются», рано или поздно вы отсюда уйдете, шлам закончится, но вы нам оставите шламохралища №1 и №2, что мы будем в дальнейшем с ними делать?

И в результате вопрос о закрытии НГЗ был снят, предприятию были выписаны штрафные санкции, руководство якобы сделало выводы, при этом в ОГА уверяют, что ситуация на «серьезном контроле» и обе стороны заинтересованы в  том, чтобы ситуация не повторилась.

Но присутствующие в зале заметили несколько пробелов в зачитанном отчете Геннадия Николенко. В частности, на сессии первым задался вопросом глава фракции «Фронт Змін» Вадим Мериков, потребовав включить его в состав комиссии.

Далее «фронтовик» поинтересовался суммой штрафных санкций, которые были предписаны предприятию. Следует отметить, что вероятно, каждому сидящему в зале было известно, что ущерб, нанесенный природе в результате шламопыления, оценили в 17 тыс. грн. Однако просьба озвучить это на сессии стало поводом обсудить и задуматься, в связи с чем за, казалось бы, нанесенный серьезный ущерб фигурирует такая смехотворная сумма.

- Мы же это все прекрасно понимаем. Можно было бы наложить больший штраф, наложили бы. К сожалению, ситуация такая, - вступился председатель облсовета Игорь Дятлов и далее объяснил, что все дело в законе, который позволяет стянуть с предприятия только 17 тыс. грн.

Однако, по мнению В.Мерикова, даже за невывоз строительного мусора с территории того или иного предприятия штрафы гораздо выше.

В свою очередь, Игорь Дятлов напомнил, что в результате проведенной работы с руководством предприятия НГЗ заключил социальный договор о партнерстве с жителями пострадавших районов, в рамках которого в течение этого года будет выполнена работа по улучшению социальной сферы на общую сумму в три млн грн.

- Мы должны понимать, что если бы предприятие выплатило три млн грн штрафов, то до сел эти деньги бы не дошли. Ни о какой школе, ни о какой дороге не могло бы быть и речи. Нам важно штрафы стянуть с предприятия, или нам важно, чтобы предприятие направило свои средства на улучшение социальной сферы? Мы же не отстаиваем предприятие. Чтобы вы понимали, я тоже имел жесткий разговор с руководителем (завода – авт.). Важно другое… Одно из решений проблемы – это три млн грн, которые предприятие выделит на решение проблем пострадавших сел. И я считаю, что это нормальное достижение, - подытожил глава облсовета.

Но Вадим Мериков так и остался при своем мнении, утверждая, что «штрафы и санкции - это одно, а соцугоды - это совершенно другое», то есть, одно другого не касается.

Действительно, всем было известно и о подписании договора социального партнерства на 2011 год, согласно которому предприятие обязалось направить на приобретение только компьютеров в сельские школы на сумму около двух миллионов гривен. Тут уместно только вспомнить, сколько до этого было подобных обещаний, и выполнялись ли они. Рано или поздно о них или забывали, или опровергали, в конце концов, люди оставались один на один со своими проблемами. И что ж это за закон такой, если штраф в большем размере стянуть нет права, а если бы и было, то «до сел эти деньги бы не дошли…»?

Отметим, во время обсуждения темы был поднят еще один не менее важный вопрос.

- Чего нам ждать в ближайшее время? Мы говорим о почве, о воде, о растениях, а о людях никто не говорит, - возмутился Вадим Мериков.

Сначала Геннадий Николенко попытался тут же парировать «фронтовику», заявляя о том, что все экспертизы проведены, опасности нет. Об этом он неоднократно заявлял в своем отчете.

- Что касается опасности, то я вам еще раз повторяю, судя по тем научным материалам, которые есть, опасности для жизни населении нет. Что касается позиции и подхода администрации, мы будем настаивать и делать все для того, чтобы подобного не повторялось, - заявлял вице-губернатор.

И тут же он аргументировал сказанное заключениями экспертиз, проведенных несколькими уполномоченными институтами. При этом одно из них было заказано облгосадминистрацией. Интересно, вложится ли ОГА в те «штрафные» 17 тыс. грн, распоряжаясь бюджетными деньгами при оплате этих самых недешевых экспертиз…

Однако, вопрос «фронтовика» таки остался открытым. Как оказалось, по поручению главного санврача Украины Сергея Рыженко была «заказана специальная экспертиза в институте гигиены, задача которой определить, вреден или не вреден этот шлам».

В любом случае повторение трагического опыта Венгрии николаевские чиновники исключают в первую очередь потому, что там применялась технология «влажного складирования» шлама, а у нас ведь – технология «сухого складирования». Хотя примечательно, что, по словам самого же Николенко, «опасная» технология «влажного складирования» применяется на шламохранилище №1.

Кроме того, разве во время пыления шлам не попал в водоемы, не лежала ли на снегу красная пыль? Если речь идет об опасности, возникающей во время контакта с водой…или о какой такой опасности тогда идет речь?

По словам Геннадия Николенко, 1 марта было проведено очередное заседание комиссии, на которое были приглашены представители проектных институтов, которые занимались проектированием шламохранилища №2. Рассматривались вопросы, связанные с поиском путей решения возникшей проблемы.

- Результаты рассмотрения показали следующее: во время проектирования этого шламохранилища №2 основной упор делался на технологии сухого складирования шлама. Это четвертое шламохранилище в мире, которое было построено по такой технологии. Одно находится на территории Канады, второе находится в Новой Зеландии… Однако погодные условия там не совсем совпадают с теми погодными условиями, которые есть у нас. Шламохранилище №1, которое находится на территории Днепро-Бугского лимана чем-то похоже на шламохранище, которое, вы знаете, прорвало в Венгрии, там используется технология влажного складирования шлама, - рассказал вице-губернатор.

Неудивительно, что подобное сообщение могло вызвать ряд вопросов, в частности, как же мог такой проект получить сертификат соответствия?

По этому поводу во «Фронте Змін» возмущены: «Думали, что  у нас такая же погода ,как в Канаде и в Новой Зеландии? До сих пор неизвестно, кто за это будет отвечать. Ладно, может быть, прокуратура разбирается. Факт: тогда приняли решение, что все это правильно. Как бы ни ссылались на опыт Канады, Новой Зеландии или какой-либо другой  страны, но конечное заключение о том, что это может работать в Украине, давалось именно в Украине», - отмечают в пресс-службе партии.

По мнению «фронтовиков», в то время заместителем начальника Госинспекции архитектурно-строительного контроля (ГАСК) Николаевской области был как раз господин Г.Николенко, в связи с этим соответствующий документ проекта не мог пройти мимо него. «И то, что он возглавляет сейчас комиссию, и так старательно избегает упоминания своей фамилии, - все это объясняется тем, что он не мог, когда выдавались эти заключения, не мог этого не знать, не мог не обратить на это внимание».

Вместе с этими периодически возникают и другие вопросы, при этом ответы на некоторые из них сразу же находятся, а остальные, возможно, так  никогда и не станут достоянием общественности. В связи с этим, если провести параллель, можно поставить под сомнение, на стороне ли общества стоят те власть имущие, от кого, собственно, зависит решение тех или иных проблем. Чьи интересы отстаивают представители местных властей? Несмотря на все заявления типа «мы же не отстаиваем предприятие» или «мы не заинтересованы рассказывать тут о том, какое хорошее руководство завода», - эта позиция легко оспаривается. Вместе с тем, легко усомнится и в том, готово ли руководство завода и один из мировых алюминиевых монополистов -  российская компания «РУСАЛ» нести перед населением социальную ответственность, или все-таки эта позиция украинских чиновников, заявляющих о безопасности шламового урагана, является своеобразным «иммунитетом» для русских владельцев компании? Сколько же сегодня стоит такая позиция?

В ближайшее время, как сообщил вице-губернатор, состоится очередное заседание комиссии. Предполагается, что к этому времени руководство завода выполнит ряд предложенных мероприятий и на заседании отчитается о проделанной работе. Что ж, поверим заверениям Г.Николенко о продолжении оперативного информирования СМИ и депутатов, и что информация «всех материалов, всех заключений экспертиз, всех выводов и решений» не будет искажена с выгодой для тех или иных лиц.

Читайте также:После шламопыления прокуратура возбудила уголовное дело по факту халатности должностных лиц НЗГ МЧС не признало чрезвычайной ситуацией выбросы шлама на Николаевщине В «Русале» заверяют, что красный шлам на НГЗ не оказывает вредного воздействия на воздух и почву В Николаевской ОГА снова отметили, что причиной пыления шлама с НГЗ стали технические недостатки хранилищ Губернатор Н.Круглов уверен, что шламовая пыль не угрожает здоровью человека и не является токсичной Николаевцам грозит экологическая катастрофа