Приговор по делу Макар объявят 20 ноября

Сегодня, 30 октября, в Центральном районном суде города Николаева состоялись прения в деле Оксаны Макар. После того, как прокуратура заявила о том, что Краснощеку следует дать пожизненное заключение, а Присяжнюку и Погосяну – 15 и 14 лет соответственно, защитники пострадавшей стороны начали резко выступать против такого обвинения, заявляя о том, что они требуют пожизненное всем троим. В ход шли такие факты, что «дело резонансное, из-за него общественники на акции выходили, а о самом происшествии писала не только наша украинская пресса, но и за рубежом». При этом показания свидетелей, а также экспертиз в речи защитников если и звучали, то лишь с укором суду (якобы свидетели лгали, а судмедэкспертизы пусть и не в полной мере сделаны, но «так, мол, достаточно»).

Однако сторона подсудимых высказалась немного иначе – они заявили, что фактов, которые подтверждали бы те статьи, которые инкриминируют подозреваемым в досудебном и судебном следствиях, своего подтверждения не нашли, зато многие показания свидетелей наоборот опровергают предъявленное ранее обвинение. Если с Краснощеком и его обвинением практически споров не было (отрицают лишь изнасилование, настаивая по-прежнему на том, что Макар была согласна вступить в половую связь), то защита Присяжнюка и Погосяна настаивала на том, что в деле необходимо изменить статьи, по которым обвиняются их подзащитные. Ведь если Макар душил Краснощек, а другие были в это время на кухне, то ни о каком предварительном сговоре не может идти речи, а убийца в деле лишь один, а не все трое (для такого преступления есть еще понятие «соучастник»). Также Присяжнюк отрицает факт изнасилования, настаивая на том, что все было по обоюдному согласию (его адвокат Антон Долгов при этом напомнил, что в деле нет фактов, подтверждающих изнасилование, кроме показаний Макар, которые она давала в больнице).

Самым неожиданным стало выступление на прениях адвоката Погосяна, который высказался в суде, что его подзащитный не то, что не насиловал, а и не вступал в половую связь (о чем свидетельствует судмедэкспертиза и показания двух других подозреваемых), а также не принимал участие в убийстве. При этом, по словам защитника, Погосян не ушел с места преступления, потому как Присяжнюк и Краснощек собирались его также убить и угрожали ему (это в ходе судебного следствия подтвердили и сами подозреваемые). По этой причине адвокат Погосяна заявил суду, что просит вынести Погосяну оправдательный приговор и вообще освободить его.

Это вызвало возмущение со стороны защиты пострадавшей, которая в своей речи начала заявлять, что прокуратура и так слишком смягчила наказание подозреваемым. При этом один из защитников Виктор Василюк в своей речи вместо аргументов и доводов, которые бы подтвердили, что все трое подозреваемых должны получить пожизненное, начал «почему-то» напоминать прокуратуре, как их наказали в прошлый раз, когда они выпустили парней под подписку, намекая о том, что и в этот раз «кто-то может потерять место», если прокуратура не даст пожизненное всем трем, как того требуют защитники пострадавшей стороны.

В завершение прений суд отправился на совещание готовить приговор, который будет объявлен 20 ноября в 11 утра.