«И пошла под гром оваций перемена декораций. Здравствуй, новый балаган!»

Обязательное выдвижение кандидатов от партий – насмешка над украинскими гражданами. Но вполне вероятно, украинские избиратели «по осени» могут сыграть злую шутку с «хитромудрыми» политиками.

Шквал критики, обрушившийся на новый закон о местных выборах, был вполне предсказуем. Но отрицательные оценки этого документа экспертным сообществом после принятия его в первом чтении не остановили упрямство наших законодателей.

Несмотря на стабильное недоверие граждан ко всем институтам государственной власти, которые поквотно - оптом и в розницу - формировались под партийными флагами, нам по-прежнему навязывают выбор среди этих аутсайдеров общественного мнения.

Как только ни шельмовали принципы украинского партийного строительства, особенно в последние 15 лет, как заслуженно ни презирали фальшь и лживость нашего политикума, как ни обзывали – ЗАО, ФПГ, ОПГ и т.д., а партийная жизнь буйно цветет, хотя и дурно пахнет.

Провальный опыт провластных НДП, СДПУ(о), НУ, ПР (и их сателлитов) так ничему не научил наших политиков, но 98% беспартийных граждан нашей страны уже давно не связывают своих надежд ни с каким политическим проектом – ни «старым»-«новым», ни «правящим»-«бесправным».

Эти битвы между свифтовскими «тупоконечниками» и «остроконечниками» ничего, кроме отвращения и брезгливости, не вызывают. Тем более, что уже не секрет, какие «гулливеры» управляют украинскими политическими «лилипутами» внутри страны и из-за рубежа.

Вероятно, похожие чувства испытывают к украинским избирателям и их народные избранники. Поэтому этот законопроект, несмотря на многочисленные замечания и демарши отдельных депутатов и фракций, был принят. И нам придется его выполнять.

Адепты этого документа, признавая его огрехи, настаивают на том, что принимали его в том виде, в котором он выглядит сегодня, под влиянием ряда обстоятельств: обещаний коалиции, приближающегося дедлайна, достижения компромисса между фракциями и т.д.

Но, на самом деле - это результат договоренности между «многомандатниками» и «одномандатниками», которые попали осенью прошлого года в ВР при смешанной системе выборов 50 на 50. И думали они, скорее, не о местных выборах, а о будущих парламентских, которые, после возможной отставки правительства и развала коалиции, могут состояться уже в следующем году. Не зря нынешнему созыву все пророчили год-полтора…

Понятно, что местные выборы чрезвычайно важны для всех партий и особенно – для парламентских. Это промежуточная оценка граждан деятельности представителей партий и во власти, и в оппозиции, и вне парламента.

Но отдав приоритет на местных выборах процентной поддержке партии, а не отдельного кандидата, провластные партии, входящие в коалицию, могут просчитаться.

Военно-политический конфликт, экономический кризис, инфляция, девальвация и обещанные тарифы ЖКХ за последние полтора года сделали свое дело. И уровень доверия граждан к партиям правящей коалиции, сегодня совсем не тот, что был на парламентских выборах-2014.

Обязательное партийное клеймо для кандидатов не только ограничивает право любого гражданина избираться и быть избранным. Оно вносит дополнительное противоречие в избирательный процесс в целом и принятие решения каждым отдельным избирателем.

С одной стороны, кандидаты в местные советы должны заручиться официальной поддержкой центрального руководства той или иной партии. Соответственно, партийные боссы и штабисты, будут указывать, по какому округу баллотироваться, какую предвыборную программу предлагать, как вести предвыборную агитацию и т.д. А после подсчета голосов, в случае, когда партия преодолевает 5% барьер, они могут косвенно влиять на окончательный результат. Учитывая высочайший уровень внутрипартийной и межпартийной коррупции, можно представить, какие страсти будут кипеть в штабных партийных котлах.

С другой стороны, и конкретный избиратель не может быть уверен в позитивном результате своего голосования (или не голосования), так как судьба его избранника зависит от общепартийного процента и внутрипартийных договоренностей.

И как голосовать, если кандидат всем хорош, а к его партии душа не лежит?

Короче, высокий уровень недоверия к провластным политсилам и обязательное партийное ярмо у соискателей кресел в органах местного самоупрвления может спровоцировать низкую явку на выборах (некоторые на это и рассчитывают) и появление в местных советах представителей внепарламентских партий, которые сейчас на слуху, и таких, о которых вообще никто не слышал.

Возьмем, для моделирования, Николаев. Сегодня заметная часть местных политиков тянется к местной ячейке БПП – Солидарность. Тяга эта понятна – пропрезидентская партия, невысокий, но, пока, лидирующий (по разным опросам) рейтинг. Но, чувствуется, что в потенциальных кандидатах может возникнуть перебор. Даже при условии, что в окончательной редакции закона о местных выборах николаевский городской совет будет сокращен на 30%, а не на 50%.

Тем более, на этих выборах президентская рать готова взять на буксир тонущий премьерский «Народный фронт».

И куда после этого не вместившимся в партийные квоты податься? Резонно – в другую парламентскую партию…

А в какую? В Николаевском регионе опросы показывают, что в городах и районах от БПП-Солидарность с 16-18 процентами, отстают на 2-3% «Оппозиционный блок» и «Батькивщина». А кое-где идут и ноздря в ноздрю.

Но любой трезво мыслящий кандидат понимает, какие дополнительные проблемы могут у них возникнуть при баллотировании от этих партий, даже если они будут гарантированно проходные.

Все остальные партии, включенные в опросники, в наших краях находятся в зоне риска.

Остаются неизвестные широкой публике партийные франшизы, владельцы которых много за них не попросят и особых условий ставить не будут.

Такой вариант вполне устроит и кандидатов в мэры городов, которые разрываются между разнополярными политическими настроениями их жителей.

Что касается претендентов на депутатские кресла, то и для них безвестный партийный лейбл может стать путеводной звездой. Только нужно об договориться между собой.

Например, 30-40 известных депутатов нынешнего николаевского горсовета, имеющих хорошие шансы победить на своих округах, да еще 30-35 молодых да ранних - новых, но неглупых и приличных, лиц пойдут по такому пути, то неплохой, а может быть и очень хороший, результат возможен. Так как удастся дистанцироваться и от «прошлых», и от «нынешних» партийных вождей.

И, возможно, этим вариантом воспользуются и в других городах и регионах. И тогда местный политический спектр раскрасят новые цвета, а нынешним политическим «тяжеловесам» и «полутяжам» придется значительно подвинуться.

Ну, а после этих выборов с украинскими партиями нужно что-то делать. Тем более, что очередные досрочные – не за горами. И, прежде всего, с них нужно сбить спесь, будто они что-то из себя важное представляют. Мы-то без них всегда можем обойтись, а они без нас – никак.

Как сказал один из героев Джонатана Свифта, в 17-м веке бичевавшим человеческие пороки и, особенно, политическую гордыню, - тот, кто сумеет на одном и том же поле вырастить не один стебель зерна или травы, а два, окажет человечеству и родине услугу больше, чем все политики, вместе взятые.

Вячеслав Чеченин, "MK.MK.UA"