Убийство в Плющевке: апелляция отменила решение суда первой инстанции и арестовала подозреваемого без назначения залога

Апелляционный суд Николаевской области отменил решение суда первой инстанции об избрании меры пресечения старосте села Плющевка Виктору Прокопчуку, подозреваемому в убийстве. Мужчину арестовали без права внесения залога.

Об этом из зала суда сообщает корреспондент «НикВести».

Отметим, решением Баштанского районного суда от 18 марта Виктор Прокопчук был арестован с возможностью внесения залога в размере более 290 тысяч гривен, которые были внесены на следующий день.

Рассмотрение апелляционной жалобы Николаевской областной прокуратуры вели судьи Оксана Куценко, Елена Фарионова и Наталья Шаманская.

В начале заседания прокурор Артем Шинкарюк отметил, что во время рассмотрения дела судьей Виталием Муруговым в суде Баштанки доказательства были исследованы не полностью. Судья Оксана Куценко попросила прокурора аргументировать свою позицию и привести основания для повторного исследования.

— Мы считаем, что суд, ненадлежащим образом исследовав эти доказательства, принял решение, — сказал прокурор.

— Почему они ненадлежащие?, — уточнила судья Оксана Куценко.

— Как указано в апелляционной жалобе, суд сделал свои выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, а именно фактическими обстоятельствами дела являются показания свидетеля,

— При условии, что обстоятельства судом первой инстанции исследованы не полностью. Полностью исследованы?

— Полностью, но мы считаем, что ненадлежащим образом.

В итоге коллегия отказала в повторном рассмотрении. Перейдя к судебным прениям, прокуратура ходатайствовала об изменении меры пресечения. Прокуратура настаивала на этом, аргументируя тем, что в обществе это может вызвать впечатление, что конфликты можно решать силой подобным образом.

— Все обстоятельства, описанные в ходатайстве следователя, в совокупности свидетельствуют об умышленном, заранее спланированном характере инкриминируемого подозреваемому преступления, что, по мнению стороны обвинения, исключает возможность определения ему размера залога при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Это особо тяжкое преступление с применением огнестрельного оружия и, соответственно, если ссылаться на протокол с места происшествия, имело место как минимум три выстрела, что само по себе значительно повышает общественную опасность содеянного, — уточнил прокурор Артем Шинкарюк.

Адвокаты оспорили позицию прокуратуры, подчеркнув, что Виктор Прокопчук сам позвонил в полицию и сообщил о преступлении. Кроме того, он напомнил о прочных социальных связях с местными жителями, уточнил, что тот сдал свой паспорт и не скрывается от правоохранительных органов.

Вторая защитница Прокопчука добавила, что прокуратура фактически предлагает применить автоматическое содержание под стражей из-за тяжести преступления и считает, что при использовании оружия не может быть применен залог.

— Однако Европейский суд по правам человека неоднократно отмечал, что автоматическое применение содержания под стражей противоречит статье 5 этой конвенции. Следует также подчеркнуть, что в судебной практике неоднократно отмечалось, что тяжесть преступления сама по себе не является основанием для содержания под стражей без залога, — сказала адвокат.

Отметим, что в зале также присутствовали защитники потерпевшей стороны — интересы семей погибшей Светланы Ванжулы представляет Адвокатское объединение «Тимошин и партнеры».

Посоветовавшись в совещательной комнате, коллегия суда отменила решение суда первой инстанции. Виктор Прокопчук будет находиться под стражей до 15 мая без права внесения залога.

Убийство в Плющевке

Трагедия произошла 17 марта в помещении старостата в селе Плющевка Баштанского района Николаевской области. Следствие заявило, что в тот день между старостой Виктором Прокопчуком и его помощницей Светланой Ванжулой возник конфликт из-за длительных неприязненных отношений. Во время ссоры мужчина взял обрез охотничьего ружья и не менее трех раз выстрелил в женщину. От полученных ранений она скончалась на месте.

На следующий день, 18 марта, старосту Виктора Прокопчука поместили под стражу с возможностью внесения залога в размере более 290 тысяч гривен. Залог за него внесли уже через день, 19 марта.

20 марта прокуратура сообщила, что намерена обжаловать решение суда о мере пресечения для старосты села Плющевка.

Инцидент ранее комментировал и мэр Баштанки Александр Береговой. Он опроверг предположение, что причиной могла стать якобы «самовольная узурпация власти» в селе во время службы старосты. По его словам, после возвращения Виктор Прокопчук беспрепятственно возобновил исполнение своих обязанностей, и вопрос о его увольнении не поднимался.

«НикВести» стало известно, что погибшая за неделю до убийства заявила в полицию о том, что староста принес на работу ружье, однако там не предприняли никаких действий. Само оружие он хранил в собственном тайнике — внутри дивана.