Учителя из Первомайска пожаловались омбудсману, что их заставляют убирать улицы

Учителя Первомайска пожаловались омбудсмену на принуждение к уборке улиц и побелке деревьев. Фото: Ирина Волошина, сгенерировано ИИ

В Первомайске работников школ и детских садов привлекали к городским «субботникам» и побелке деревьев. После жалоб педагогов омбудсмен Надежда Лещик обратилась к городским властям и заявила о возможном нарушении трудовых прав.

Об этом она написала на своей странице в Facebook.

По её словам, полученные телефонограммы Управления образования Первомайского городского совета подтверждают факты привлечения работников образования к таким работам. В частности, в документах от 26 марта и 6 апреля руководителей учреждений просили предоставить списки сотрудников, которые будут участвовать в уборке территорий общины и побелке деревьев.

В телефонных распоряжениях также были указаны место и время сбора участников, а также перечень вещей, которые необходимо было иметь для выполнения работ.

— Сотрудники учебных заведений Первомайска отметили, что это «просьба», от которой невозможно отказаться. Что свидетельствует о принуждении руководителей и сотрудников к участию в мероприятиях по благоустройству, — написала Надежда Лещик.

Скриншот телефонного сообщения Первомайского горсовета

Надежда Лещик также проанализировала решение исполнительного комитета Первомайского городского совета о проведении весеннего двухмесячника по благоустройству и санитарной очистке территории общины. Документом на управление образования возложили обязанности по уборке улиц, городского парка, прибрежных зон реки, а также побелке деревьев, бордюров и клумб.

По мнению омбудсмена по вопросам образования, такие задачи не входят в функции органов управления образованием, а принуждение к их выполнению может свидетельствовать о нарушении трудовых прав работников и принципа автономии учебных заведений.

— К сожалению, управление образования не отстаивает права работников учебных заведений, а выполняет незаконные указания и нарушает права руководителей и работников учебных заведений. Подчеркиваю недопустимость принуждения работников учебных заведений к участию в мероприятиях по благоустройству населенных пунктов, ведь это не предусмотрено их должностными обязанностями. Вышеупомянутые требования нарушают не только право на академическую свободу, автономию учебных заведений, но и другие права участников образовательного процесса, — отметила она.

Надежда Лещик сообщила, что уже направила письмо председателю Первомайского городского совета с требованием соблюдать права участников образовательного процесса, автономию учебных заведений и трудовое законодательство. На момент публикации ответа на обращение она не получила.

Также омбудсмен призвала работников образования не замалчивать подобные случаи и обращаться за защитой своих прав.

Напомним, в последние месяцы сфера образования Первомайска неоднократно оказывалась в центре публичных дискуссий. В феврале начальница управления образования Светлана Ткачук в комментарии «НикВести» сообщила, что часть генераторов в школах и детских садах остается неподключенной из-за отсутствия средств на проектную документацию и техническое подключение. Тогда же родители и педагоги жаловались на низкую температуру в помещениях учебных заведений.

Уже в мае стало известно, что фонд ООН (ЮНИСЕФ) выделил 1,4 миллиона гривен на подключение генераторов в школах Первомайска. В том же месяце депутаты городского совета перераспределили 3,3 миллиона гривен из бюджета управления образования на нужды коммунального предприятия «Житло», что вызвало дискуссию во время сессии. В июне из управления образования дополнительно перераспределили 1,5 миллиона гривен на погашение долгов коммунального предприятия «Житло».

В то же время между руководством Первомайска и народным депутатом Максимом Дирдиным в последнее время возникло несколько публичных конфликтов. В частности, в июне нардеп обвинил городские власти в срыве проекта строительства солнечной электростанции для водоканала стоимостью 15 миллионов евро. В горсовете эти обвинения отвергли и заявили, что предложенная схема сотрудничества могла создать значительные финансовые риски для общины.