Бюджетная комиссия не поддержала идею КП «Парки» взять еще один кредит на уборочные машины в Николаеве

Бюджетная комиссия не поддержала ₴45 млн кредита на дополнительную технику для «Николаевских парков». Фото: НикВести

Планово-бюджетная комиссия Николаевского горсовета не поддержала проект решения, который должен был предоставить КП «Николаевские парки» разрешение на получение нового кредита для покупки специализированной техники.

Речь идет о займе на 45,1 миллиона гривен, из которых 40% готов компенсировать датский фонд в виде гранта. Остальные — 60%, или примерно 27,6 миллиона гривен — легли бы на городской бюджет.

Об этом пишут « НикВести».

Поддержи тех, кто каждый день держит город в курсе

Клуб НикВести — место, где читатель и редакция по одну сторону.

Участники имеют закрытый чат, эксклюзивную рассылку о закулисье жизни журналистов, видят новости раньше других и влияют на изменения.

Присоединяйся. Вместе сохраняем город светлым

Разовая поддержка Ежемесячная подписка

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Поддерживать

₴ 100 ₴ 250 ₴ 500

Безопасная оплата

Получателем пожертвований является ОО «Николаевский медиа хаб» (ЕГРПОУ 45160758). Совершая пожертвование, вы подтверждаете, что сумма не подлежит возврату и может быть использована ОО на реализацию ее уставной деятельности, в том числе на поддержку независимой журналистики и создание общественно значимого контента. Публичная оферта.

Директор предприятия Дмитрий Чучмай сообщил, что рассчитывает приобрести новую партию подметальных машин по условиям льготной программы «5-7-9», предусматривающей кредит под 1% годовых для прифронтовых общин.

Он пояснил, что первая закупка техники, которую город профинансировал аналогичным образом в прошлом году, уже «дала ощутимый эффект». В 2025 году предприятие приобрело 5 машин с комплектами навесного оборудования — для уборки мусора, борьбы с сорняками, очистки снега, кошения и работы с высоким давлением. Четыре из этих машин работают на улицах, одна — в парках и скверах.

— Если говорить цифрами, прошу обратить внимание: с декабря коммунальное предприятие полностью обслуживает город собственными силами, без привлечения подрядчиков. Раньше оставался только Ингульский район, но сегодня мы его также обслуживаем самостоятельно, — сказал Дмитрий Чучмай.

Окупаемость техники составляет 2 года и 4 месяца. Из прошлого кредита предприятию осталось погасить 19,4 миллиона гривен, уже выплачено — 7 миллионов гривен.

Несмотря на приведенные расчеты, большинство депутатов выразили сомнения относительно целесообразности согласования кредита до принятия бюджета 2026 года.

Председатель планово-бюджетной комиссии, депутат Федор Панченко отметил, что город не имеет четкой картины будущего бюджета, а новые кредитные обязательства могут стать чрезмерной нагрузкой.

— У вас были целевые дотации, которые можно было направить на эту технику. Но вы их уже использовали, да? — Федор Панченко.

— Это кредит под 1% для прифронтовых громад, срок — три года, — сказал Дмитрий Чучмай.

— Три года — это очень мало. Потом ставка вырастет до 5%, и это станет серьезной нагрузкой на бюджет. Этот вопрос надо рассматривать вместе с бюджетом 2026 года — когда мы увидим реальные показатели, что нас ждет в следующем году и можем ли мы позволить себе такие обязательства. Потому что сейчас мы берем кредит на будущие годы, не имея понимания, каким будет бюджет уже в следующем году — сказал Федор Панченко.

Депутат Максим Коваленко добавил, что кредиты коммунальных предприятий — это также средства города, и их нужно рассматривать в комплексе с долговой нагрузкой всего совета.

Депутат Николай Капацына выступил в защиту идеи взять кредит и отметил, что механизация уборки в разы эффективнее ручного труда — примерно в десять раз, а финансово позволяет сократить расходы минимум вдвое.

— Поэтому или мы экономим и движемся вперед технически и технологически, потому что все хотим видеть чистый город, или стоим на месте. Вопрос в том, сколько работников мы фактически сокращаем благодаря механизации? Ведь затраты на ручной труд в десять раз больше, и эти люди или высвобождаются, или мы продолжаем нести лишние расходы, — сказал Николай Капацына.

Федор Панченко предложил вернуться к рассмотрению этого вопроса после того, как станет понятна финансовая ситуация 2026 года.

— Меня, честно говоря, коллега убедил. Оптимизация выглядит хорошо, а расчеты подготовлены основательно. Мы не против финансовой поддержки, но волнуемся за собственную финансовую состоятельность и ответственность, которую берем на себя. Меня беспокоит одно: сможем ли мы выполнить обязательства, если получим разрешение, ведь бюджет 2026 года еще не проработан, и мы лишь приблизительно понимаем, что там будет. Если средств не хватит, риск очень высок. В таком случае тендер на закупку техники придется остановить, — сказал Федор Панченко.

Дмитрий Чучмай, в свою очередь, отметил, что поставщику нужно подтверждение от города еще в этом году, иначе производитель может снять предложение.

Депутат Виктория Переверзева, поддерживая мнение Дмитрия Чучмая, подчеркнула, что иностранные партнеры формируют бюджеты до конца года, и промедление может стоить городу грантовой части.

Вместе с тем депутат Александр Береза выразил обеспокоенность тем, что кредиты разных структур накапливаются, а в какой-то момент город может оказаться в ситуации, когда бюджет будет направлен только на выплату долгов.

— Ну, вы знаете, идея понятна: выгодные условия, 40% компенсации. Когда смотришь только на два кредита, которые уже частично реализованы, и на этот — что планируется, то все выглядит красиво: новая техника, механизация, ускорение работы. Но меня волнует другое. Это же не два кредита для городского бюджета. Хотелось бы видеть полную картину: какую кредитную нагрузку имеем уже сейчас? И не дойдем ли мы до момента, когда будем формировать бюджет следующего года только ради погашения займов — без возможности ремонтировать что-то в городе, без программ поддержки для людей, без компенсаций за воду или другие базовые вещи? Потому что все кредиты заходят с очень привлекательными условиями, но 60% нагрузки все равно ложится на бюджет. И еще важно: чтобы эти новые машины в будущем ездили по нормальным тротуарам, — сказал Александр Береза.

В итоге голосов не хватило — комиссия не поддержала предоставление КП «Николаевские парки» разрешения на получение нового кредита. Этот вопрос также планируют рассмотреть на сессии, которая состоится завтра, 11 декабря.

Ранее, комиссия ЖКХ не поддержала 45 миллионов гривен кредита на дополнительную технику для «Николаевских парков». Читайте также статью «НикВести » « Как коммунальное предприятие «Парки» озеленяет Николаев во время войны?».