Пепелище под защитой государства, или почему сгоревший Андреевский лес на Николаевщине годами ждёт восстановления
Статус заповедника помогает защитить леса от вырубки, застройки и других видов вмешательства человека. Но что происходит, когда лес уничтожает пожар? Сгоревшие деревья с годами начинают падать, а если это происходит рядом с населёнными пунктами, то от этого страдают люди. В то же время убрать их и начать восстановление леса бывает непросто, ведь на заповедных территориях действуют ограничения.
На Николаевщине эта проблема особенно остра из-за лесных пожаров последних лет. Только в заповедном Андреевском урочище огонь повредил более 900 гектаров леса, но с этими сгоревшими деревьями никто ничего не делает годами.
Почему так происходит и почему статус заповедника может стать препятствием, а не спасением для леса — в материале «НикВести».
Восстановление возможно не для всех лесов
В течение 2025 года в лесах Украины было ликвидировано 1 238 лесных пожаров на площади 5 565,5 гектара. По данным ведомственной автоматизированной системы мониторинга ГП «ЛИАЦ», с начала 2026 года по состоянию на конец октября в лесном фонде Украины возникло и было ликвидировано 1 280 лесных пожаров.
По данным филиала «Южный лесной офис» ГП «Леса Украины», в 2026 году на юге Украины было зафиксировано 45 лесных пожаров, охвативших 97 гектаров.
И после всех этих пожаров леса потребуют восстановления. Некоторые территории могут восстановиться самостоятельно. После пожара лес не всегда нужно высаживать заново. Как отмечается в Правилах восстановления лесов, если почва сохранилась, поблизости остались живые деревья, а семена могут попадать на место пожара, растительность способна постепенно восстановиться самостоятельно. Некоторые деревья и кусты отрастают из корней или уцелевших частей.
Однако это зависит от масштаба пожара и его последствий. Если огонь уничтожил деревья, семенной запас и молодые ростки, а рядом нет леса, откуда могли бы поступать семена, естественное восстановление может быть медленным или недостаточным.
Однако работники лесного хозяйства не могут повсеместно просто вырубать сгоревшие деревья и высаживать на их месте новые. Если участок относится к природно-заповедному фонду, работы на нём ограничены установленным режимом охраны. Поэтому перед началом таких работ потребуется изменение природоохранного статуса территории.
Именно прохождение этих процедур стало одним из главных препятствий для восстановления Андреевского урочища, которое понесло большие потери из-за пожаров.
Это урочище расположено на Николаевщине и с 1984 года имеет статус объекта природно-заповедного фонда местного значения. Оно было создано для сохранения искусственно высаженного лесного массива на правом берегу Южного Буга.
В 2022–2025 годах огонь уничтожил там более 900 гектаров леса из его 1294 гектаров. Пожары были вызваны, в том числе, обстрелами. Но из-за природоохранного статуса на территории нельзя проводить обычные лесохозяйственные работы.
Этот вопрос пытаются решить, но согласование изменения статуса леса затянулось на годы. За это время сгоревшие деревья постепенно усыхали и падали. Проблема вышла за пределы лесного хозяйства, ведь во время непогоды стволы и ветки обрывают электрические провода и перекрывают дорогу к селу Андреевка, которое находится рядом. Местные жители неоднократно просили помочь убрать опасные деревья.
По словам депутата и председателя постоянной комиссии Николаевского областного совета по вопросам экологии Аллы Ряжских, ситуация особенно остро сказалась на жизни жителей.
— Наши искусственные леса, обратите внимание, в большинстве своем расположены возле сел, поселков, небольших городков. То есть это ещё и социальная составляющая, причём очень весомая. Если говорить об Андреевке, то когда я увидела, что едет школьный автобус, а водитель говорит: «Ну, мы без бензопилы не ездим». То есть водитель берет бензопилу и так возит детей в школу, — отмечает она.
В ноябре 2024 года специалисты лесного хозяйства обследовали Андреевское урочище, чтобы оценить состояние леса после пожаров. По результатам работы они подготовили экспертное заключение, в котором рекомендовали исключить поврежденную территорию из природно-заповедного фонда.
Исследователи установили, что в отдельных кварталах сосновый лес погиб полностью, а в других деревья были повреждены на 10–95%. В среднем было потеряно более 70% насаждений. Огонь уничтожил не только взрослые сосны, но и большинство молодых деревьев и кустарников.
По мнению специалистов, лес не сможет восстановиться самостоятельно без помощи человека.
Получив соответствующие экспертные заключения в 2024 году, депутаты Николаевского областного совета обратились в Министерство защиты окружающей среды и природных ресурсов (сейчас уже Министерство экономики и окружающей среды Украины) с просьбой изменить категорию Андреевского урочища. Это должно было бы позволить проводить необходимые работы на выжженном участке. Однако министерство не одобрило предложенные изменения. Как отмечает Алла Ряжских, тогда в министерстве указали, что представленные документы требуют доработки.
— В 2024 году мы несколько раз ездили в Андреевское урочище с комиссией и представителями «Лесов Украины». И снимали на камеру, и документировали, и представители Украинской природоохранной группы там были. В 2024 году первый пакет документов был направлен в Министерство окружающей среды, но получил отказ, — вспоминает Алла Ряжских.
Ситуация не изменилась и в 2025 году. Тогда управлению экологии Николаевской ОВА и филиалу «Южный лесной офис» государственного предприятия «Леса Украины» рекомендовали определить компенсационные территории, то есть участки, которые можно вывести из состава природно-заповедного фонда, заменив их новыми охраняемыми территориями. Такие участки определили, но решению вопроса это снова не помогло.
«Николаевской областной военной администрацией совместно с филиалом «Южный лесной офис» ГСГП «Леса Украины» в рамках компенсационных мер в связи с изменением границ и категории заповедного урочища местного значения «Андреевское» проводилось согласование создания новых территорий и объектов природно-заповедного фонда местного значения на землях лесного фонда. От ГСГП «Леса Украины» было получено согласование ходатайств о создании десяти новых объектов природно-заповедного фонда», — сообщили в Николаевской областной военной администрации в ответ на запрос «НикВести».
Филиал «Южный лесной офис» ГП «Леса Украины» согласовал создание новых объектов природно-заповедного фонда, в частности:
- «Зайчевская балка» — 42,7 га (земли коммунальной собственности — 200,66 га);
- «Балка Шишева» — 36,47 га;
- «Старогороженский» — 65,84 га;
- «Новоукраинский» — 42,1 га;
- «Карловский байрак» — 32,3 га;
- «Скалистые берега» — 38,8 га;
- «Лозноватка» — 156,5 га (земли коммунальной собственности — 30,4 га);
- «Чичиклийский» — 290,6 га (земли коммунальной собственности — 424,96 га);
- «Александровская балка» — 105,7 га;
- «Балка Куца» — 70,3 га.
Не повлияли на ситуацию и законодательные изменения. В январе 2025 года Верховная Рада приняла закон, который уточнил полномочия областных советов в отношении охранных зон вокруг заповедных территорий. Изменение границ самого заповедного объекта, его категории или отмена охранного статуса — отдельная процедура. Было определено, что для этого требуется согласование центрального органа, отвечающего за охрану окружающей среды, и экспертное заключение.
По словам Аллы Ряжских, проблемой стало экспертное заключение, ведь не было даже понимания, что это должен быть за документ и какие к нему предъявляются требования. Поэтому пришлось уточнять эту информацию в Министерстве экономики и окружающей среды.
— Мы стали периодически просить наше министерство: «Дайте нам, пожалуйста, какие-то ориентиры, что должно быть». И вот недавно летом Министерство экономики прислало письмо с критериями. Каким должен быть эксперт, из какого учреждения, какая лицензия должна быть. Хорошо. Все очень обрадовались и передали это письмо в «Леса Украины», и они заказали инженерно-экологическую экспертизу, — рассказывает она.
После этого ГП «Леса Украины» заказало соответствующее экспертное заключение у судебного эксперта, имеющего необходимую квалификацию для проведения инженерно-экологической экспертизы. Соответствующая экспертиза подтвердила необратимую утрату экологической ценности на 1153 гектарах урочища. В то же время 141 гектар предложили оставить под охраной.
Как рассказывает Алла Ряжских, документы повторно передали в министерство, однако и на этот раз окончательного решения об изменении статуса урочища принято не было.
— Мы спрашивали, что нужно сделать, чтобы исправить ситуацию? Нам дали критерии, мы заказали экспертное заключение, выполнили требования. И снова — молчание, — говорит депутат.
По её словам, вместо окончательного согласования вопроса его вынесли на рассмотрение рабочей группы. Депутат считает, что это фактически откладывает принятие решения, хотя необходимые документы уже подготовлены.
14 октября 2026 года вопрос об Андреевском урочище рассмотрела рабочая группа при Министерстве экономики Украины и окружающей среды, но решение не приняла.
В Николаевской ОВА сообщили, что во время заседания рабочей группы возникли сомнения относительно выводов инженерно-экологического исследования. Поэтому участники обсуждения предложили дополнительно обследовать территорию заповедного урочища «Андреевское», в частности провести ботаническое и ландшафтное исследование.
Своей стороны в Министерстве экономики Украины и окружающей среды сообщили «НикВести», что Николаевской ОВА рекомендовали повторно обследовать территорию сгоревшего леса и привлечь к этому специалистов Института ботаники НАН Украины.
«После поступления доработанных материалов вопрос об изменении границ и категории заповедного урочища местного значения «Андреевское» будет рассмотрен в установленном законодательством порядке», — говорится в письме, подписанном заместителем министра Александром Краснолуцким.
Поэтому, несмотря на подготовленные документы и проведенную экспертизу, возможность полноценно начать работы на пострадавших площадях пока остается неопределенной. По словам Аллы Ряжских, депутаты областного совета не видят другого выхода, кроме как обратиться к премьер-министру и правоохранительным органам.
— Со своей стороны мы просто поставим точку, обратимся к премьеру. Я не знаю, что делать. Обратимся ещё в Генеральную прокуратуру, потому что мы считаем, что это преступное бездействие со стороны министерства, — резюмирует она.
Подобная судьба может ожидать ещё одно урочище — «Варюшинское»
Еще один пример — лес вблизи сел Варюшино и Новый Городок в Вознесенском районе Николаевщины, расположенный недалеко от Андреевского урочища. Летом 2025 года там также произошёл масштабный пожар, уничтоживший более 29 гектаров леса.
Весной 2026 года «Южный лесной офис» сообщил «НикВести», что на семи гектарах планируется высадить новые лесные культуры, а на остальной части поврежденной территории рассчитывают на естественное возобновление насаждений.
Лес возле сел Варюшино и Новый Городок до пожара. Скриншот из системы дистанционного зондирования Земли Copernicus
Лес возле сел Варюшино и Новый Городок после пожара. Скриншот из системы дистанционного зондирования Земли CopernicusОднако в новом ответе, полученном в октябре 2026 года, предприятие пояснило, что ввиду статуса заповедного объекта местного значения территория должна восстанавливаться естественным путем.
Ведь сплошные санитарные рубки подлежат оценке воздействия на окружающую среду (ОВА). Эта процедура позволяет оценить возможные экологические последствия планируемых работ. Но с другой стороны, на все эти документы необходимо потратить время и средства.
«Изучался вопрос о возможности проведения работ по лесовосстановлению части площади, учитывая, что данная территория является объектом природно-заповедного фонда, а именно лесным заказником местного значения «Варюшино». Учитывая изложенное выше, а также с целью минимизации техногенного воздействия на экосистему было принято решение оставить участки, поврежденные пожаром, для естественного восстановления с частичным содействием», — сообщили в лесном управлении.
Поэтому можно предположить, что эти территории ждет такое же будущее, как и Андреевский лес. С годами деревья начнут падать, нанося вред людям.
Решение должно соответствовать реальности
Леса нужно сохранять. Но если пожар нанёс значительный ущерб и деревья уже не могут восстановиться самостоятельно, нужно искать способы помочь природе. Одного лишь сохранения заповедного статуса в таких случаях может быть недостаточно.
Изменение заповедного статуса не должно служить способом обойти природоохранные ограничения или разрешить необоснованные вырубки. В то же время оно не должно препятствовать восстановлению леса, если оно действительно необходимо. Если специалисты подтверждают, что лес не восстановится сам, ему нужно помочь — в частности, высадить новые деревья. Важно найти баланс между защитой заповедных территорий и реальными действиями по восстановлению лесов после пожаров. Ведь охрана природы — это не только сохранение статуса на бумаге, но и забота о том, чтобы сама природа могла восстановиться.
Текст переведён автоматически и ещё не вычитан редакцией. Оригинал на украинском языке. Подробнее
Работа над этим материалом стала возможна благодаря проекту Fight for Facts, реализуемому при финансовой поддержке Федерального министерства экономического сотрудничества и развития Германии.









