40 милилионов за аферу с аэропортом: виновных не будет?

Ну что ж, дождались. Суд в скандальном деле капремонта терминала Николаевского международного аэропорта принял решение: обязать аэропорт заплатить ПАО "Жилпромстрой-8" 39 с лишним миллионов гривен за самовольно выполненный капремонт аэровокзала. 

Ну как самовольный. Без тендера, без договора, но по устной договоренности с главой Николаевской ОГА Алексей Савченко и его заместителем Валентин Гайдаржи. 

На основании норм Гражданского кодекса суд признал этот ремонт "безпідставно набутим майном", за которое нужно расплатиться. Сколько? Определила одесская экспертиза, которая дала заключение исключительно на основании бумажек, предоставленных строительной компанией, заинтересованной в получении денег стороной. 

Прямо в решении суда прописано, что "судові експерти не здійснювали фактичний огляд будівлі аеровокзалу та прилеглої території". А зачем? Ехать черти-куда. Акты есть - значит работы сделаны. 39 миллионов - значит 39 миллионов. 

Понимаете, в чем весь огонь? Подрядчик на основании устной договоренности с какими-то проходимцами делает самовольно капремонт режимного объекта. Нет ни авторского, ни технического надзора. Никто не знает, что там из чего сделано и сколько стоит. Это знает только подрядчик, который предоставляет составленные им же акты выполненных работ. 

На основании этих актов суд говорит - да, выплатить. Фактически мы, налогоплательщики, отдавшие на развитие аэропорта десятки миллионов гривен, должны поверить на слово, что этот ремонт обошелся нам в 39 миллионов гривен. А не в 15, например. 

Я не юрист, но, мне кажется, что если какие-то должностные лица устно договариваются с какими-то частными компаниями о выполнении каких-то незаконных работ, что в результате приносит убытки коммунальному предприятию (принадлежащему общине и финансируемому общиной), то это похоже на состав какого-то уголовного преступления? 

Но кто же ответит нам на это, если прокурор Николаевской области Тарас Дунас всю свою работу на посту прикидывался ветошью в тени губернатора, рассказывая, что эта история - обычная "предпринимательская деятельность на собственный риск". Остальные местные - туда же. Может НАБУ, наконец? Или Государственное бюро расследований?

Или во всей этой истории виновных по итогу не будет? Кто будет отвечать за эту аферу? Валентин Гайдаржи, рассказывавший на записях с совещаний Григорию Стерпулу, какие и где надо витражи в терминале ставить? Федор Барна под прозвищем "Узаконьте мне блядь человека"? Или Григорий Стерпул, самовольно сделавший ремонт и потом через суд выбивший деньги? Или Алексей Савченко, любящий промолчать, когда спрашивают за эту историю? 

Или никто? И тогда Макс Нефедов может закрывать нафиг то Prozorro, потому что в этой стране Именем Украины постановлено, что с бюджетными деньгами можно делать что угодно, и что актов выполненных работ вполне достаточно...