Зампредседателя Врадиевского райсовета не смог доказать законность надбавки к зарплате

Сегодня, 17 марта, в Апелляционном суде Николаевской области состоялось рассмотрение жалобы заместителя председателя Врадиевского райсовета  Валерьяна Цыбульского на постановление Врадиевского районного суда Николаевской области от 12 февраля 2016 года, которым он привлечен к административной ответственности за голосование «об установлении надбавки к должностному окладу председателю районного совета и заместителю председателя районного совета в 2016 году».

Суд оставил решение предыдущей инстанции без изменений, тем самым сохранив административное взыскание в виде штрафа в сумме 100 необлагаемых минимумов доходов граждан, сообщает пресс-служба Апелляционного суда.

В апелляционной жалобе Валерьян Цыбульский просил отменить постановление, прекратить производство по делу из-за отсутствия в его действиях состава правонарушения и на основании ст. 22 КУоАП освободить его от административной ответственности.

Поддержи тех, кто каждый день держит город в курсе

Клуб НикВести — место, где читатель и редакция по одну сторону.

Участники имеют закрытый чат, эксклюзивную рассылку о закулисье жизни журналистов, видят новости раньше других и влияют на изменения.

Присоединяйся. Вместе сохраняем город светлым

Разовая поддержка Ежемесячная подписка

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Поддерживать

₴ 100 ₴ 250 ₴ 500

Безопасная оплата

Получателем пожертвований является ОО «Николаевский медиа хаб» (ЕГРПОУ 45160758). Совершая пожертвование, вы подтверждаете, что сумма не подлежит возврату и может быть использована ОО на реализацию ее уставной деятельности, в том числе на поддержку независимой журналистики и создание общественно значимого контента. Публичная оферта.

По его мнению, начисление и/или получения лицом надбавки в порядке, предусмотренном действующим законодательством за выполненную работу, не может расцениваться как конфликт интересов.

 В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор просил оставить решение суда первой инстанции без изменения. В свою очередь,  Валерьян Цыбульский и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, привлекли дополнительные письменные доказательства и просили отменить постановление и прекратить производство по делу.

Заслушав всех участников процесса, проверив доводы жалобы и материалы дела, Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о, том, что в действиях Валерьяна Цыбульского усматривается состав нарушения относительно требований о сообщении про  конфликт интересов.

Как пояснил в апелляционной инстанции Валерьян Цыбульский, он действительно голосовал за принятие решения о надбавке к должностному окладу на сессии райсовета в составе других 18 депутатов, но, по его мнению, депутаты, которые проголосовали за это решение, понимали его суть.

Однако, исследовав все имеющиеся доказательства, Апелляционный суд постановил, что суд первой инстанции выполнил требования действующего закона в полном объеме, поэтому утверждение апеллянта о том, что постановление суда принято с грубым нарушением действующего законодательства, а его содержание не соответствует обстоятельствам дела, в ходе апелляционного пересмотра своего подтверждения не нашли.

Ранее сообщалось о том, что на Николаевщине чиновники сельсовета незаконно потратили 1,7 миллиона гривен.