Прокурор просит об отводе судьи Алейникова по делу бывшей сотрудницы МСЭК Николаева: тот назвал это требование абсурдным

Прокурор ходатайствует об отводе судьи по делу бывшей руководительницы МСЭК Николаева. Фото: НикВести

Прокурор Специализированной прокуратуры в сфере обороны Южного региона Михаил Лайс заявил об отводе судьи Владимира Алейникова по делу по обвинению бывшей главы Николаевской МСЭК Веры Беляковой.

Заявление об отводе рассматривал судья Сергей Медюк сегодня, 9 апреля, сообщает корреспондент «НикВести».

На заседание явилась только сторона обвинения, Веры Беляковой и ее защитника не было. Судья дал слово Михаилу Лайсу изложить замечания, на которых он акцентировал внимание в документе. Прокурор обосновал отвод тем, что, по его мнению, судья Алейников вышел за пределы своих полномочий, а его действия вызывают сомнения в беспристрастности.

Поддержи тех, кто каждый день держит город в курсе

Клуб НикВести — место, где читатель и редакция по одну сторону.

Участники имеют закрытый чат, эксклюзивную рассылку о закулисье жизни журналистов, видят новости раньше других и влияют на изменения.

Присоединяйся. Вместе сохраняем город светлым

Разовая поддержка Ежемесячная подписка

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Поддерживать

by phone

---

by card

₴ 100

by phone

---

by card

₴ 250

by phone

---

by card

₴ 500

by phone

---

by card

Безопасная оплата

Получателем пожертвований является ОО «Николаевский медиа хаб» (ЕГРПОУ 45160758). Совершая пожертвование, вы подтверждаете, что сумма не подлежит возврату и может быть использована ОО на реализацию ее уставной деятельности, в том числе на поддержку независимой журналистики и создание общественно значимого контента. Публичная оферта.

Также в своей речи сторона обвинения подчеркнула, что судья долгое время не переходил к рассмотрению самого соглашения, а изучал письменные доказательства и допрашивал обвиняемую. К рассмотрению соглашения Алеиников перешел только после замечаний прокурора, отметил он.

— Прошу суд при принятии решения в совещательной комнате рассмотреть, во-первых, то, что после того, как постановление о признании вины поступило на рассмотрение судьи Алейникова, мы фактически не приступили к рассмотрению указанного соглашения. Председательствующим по делу было дано распоряжение зачитать обвинительный акт, поскольку он не был оглашен во время судебного разбирательства. И фактически сторона обвинения предлагала перейти к рассмотрению самого соглашения по существу. Председательствующий не прекратил оглашение соглашения о ведении записи, ограничившись лишь оглашением обвинительного акта. После этого перешел формально, без определения порядка рассмотрения, к допросу обвиняемой, а затем к исследованию письменных доказательств. При этом, отметив в судебном заседании, что неинтересно рассматривать вопрос о добровольности заключения соглашения. И вынес постановление, которое я считаю также незаконным, в частности, о том, что после выхода из совещательной комнаты ему необходимо убедиться в добровольности, — сказал Михаил Лайс.

Михаил Лайс также обратил внимание Сергея Медюка на то, что судья Владимир Алейников подчеркнул необходимость изучения материалов досудебного расследования, что выходит за пределы судебного разбирательства, указал прокурор.

Заявление об отводе заслушивает судья Сергей Медюк. Фото: НикВести

В свою очередь судья Сергей Медюк сообщил, что суд получил письменные объяснения самого Владимира Алейникова. В них он заявляет о том, что данное заявление прокурора является общественно опасным, а изложенные в нем доводы назвал абсурдными.

— Считаю факт ее подачи общественно опасным в такой степени, что не позволяет оставить ее без ответа. Невозможно не отметить, что доводы, изложенные в заявлении прокурора об отводе, абсурдны, — здесь судья остановился, объяснив прокурору, что он читает так, как написал Владимир Алейников. — При этом Европейский суд по правам человека в своей практике толкует осторожность как необратимость, то есть приверженность действиям стороны. Прокурор утверждает, что интересы всех сторон в этом уголовном производстве совпадают. При таких обстоятельствах данного уголовного производства и утверждения о якобы моей приверженности одной стороне и ущербе другой вообще противоречат здравому смыслу. При этом невозможно не заметить, что часть сведений этой его справки изложена неправдиво. Так же, как не соответствует действительности утверждение прокурора о том, что якобы суд приостановил проведение процессуальных действий и не перешел к рассмотрению соглашения, а по собственной инициативе фактически объявил о начале судебного разбирательства.

Он также добавил, что перед утверждением соглашения суд обязан проверить ряд обстоятельств: соответствует ли оно требованиям закона, правильно ли квалифицированы действия обвиняемой и не является ли эта квалификация слишком мягкой или, наоборот, более строгой, чем предусмотрено. Также суд должен убедиться, что условия соглашения не нарушают права сторон или других лиц, заключено ли оно добровольно и без принуждения. Кроме того, проверяется, возможно ли выполнить взятые по соглашению обязательства и существуют ли фактические основания для признания виновности. При этом подчеркивается, что закон не ограничивает суд в способах такой проверки.

Кроме того, Владимир Алейников в пояснении говорит, что считает именно такие действия прокурора затягиванием процесса и называет их «борьбой за удобный состав суда».

Судом вместо отправления правосудия лишь решается вопрос соглашения интересов определенных лиц, что, по моему убеждению, недопустимо. Такое вполне способно подорвать доверие к своей власти в глазах общества.

В ответ на объяснения судьи прокурор сказал, что не видит надлежащих обоснований в позиции Алейникова, а заинтересованность сторон в соглашении — это норма, поскольку в этом и заключается его суть: как сторона обвинения, так и сторона защиты заинтересованы в его заключении.

Для принятия решения судья Сергей Медюк удалился в совещательную комнату.

Дело Веры Беляковой

В октябре 2024 года стало известно об обысках у руководительницы МСЭК в Николаевской области. Тогда, как заявили силовики, у и. о. главного врача учреждения Веры Беляковой нашли более 450 тысяч долларов. Кроме того, у ее сына нашли паспорт гражданина Российской Федерации. Позже «НикВести» выяснили, что в рамках дела об обысках у руководительницы Николаевской МСЭК правоохранители пока никого не задерживали и не объявляли подозрений. Прокуратура просила лишь наложить судебный арест на изъятое имущество в квартире Беляковой.

При этом в Офисе генеральной прокуратуры журналистам «Слово и Дело» заявили, что обыски у Беляковой проводились не в рамках коррупционного преступления, а по факту препятствования законной деятельности ВСУ (статья 114-1 Уголовного кодекса Украины).

Отметим, что в марте 2024 года николаевские правоохранители раскрыли схему торговли фиктивными справками о непригодности к военной службе по состоянию здоровья. Среди пяти задержанных тогда была заместительница Веры Беляковой Николаевского областного центра медико-социальной экспертизы (МСЭК) Светлана Билецкая.

В мае 2025 года Центральный районный суд отправил чиновницу под арест.

После ситуации с обысками и злоупотреблениями должностных лиц различных госорганов при получении инвалидности президент Владимир Зеленский провел заседание СНБО и подписал закон о ликвидации медико-социальных экспертных комиссий.