В обвинениях против Максима Полякова не исключают мотив личной мести

Рассмотрение дела Максима Полякова может стать началом разрушения мифа о НАБУ как о независимом беспристрастном правоохранительном органе.

Такое мнение выразил политолог Владимир Цибулько.

Эксперт считает, что юристы до заседания комитета должны дать оценку тех пределов, в которых имеют право действовать агенты под прикрытием.

— Согласно мировой классике и украинских кодексов, такого агента можно сослать в действующую преступную организацию. После принятия в банду агент документирует ее преступления и готовит всю ватагу до задержания. В нашем случае, агента отправили в высший законодательный орган страны с задачей создать там организованную преступную группу и побудить членов группы к совершению противоправных действий. Соблазнам Маты Хари, судя по материалам, подверглись лишь пара юных помощников и охранников. Главный критерий для оценки законности провокации преступления - а то преступление произошло бы, если бы агент его провоцировал? В данной ситуации - депутат Поляков не знал даже, как выглядит тот янтарь и какие законы регулируют его добычу. Так почему же агент обратился с предложениями именно к помощникам Полякова? И здесь поднимается кулиса и разоблачается история, достойная сонетов Шекспира и статей Фрейда. Как оказалось, депутат Поляков еще полтора года назад обвинил директора НАБУ Артема Сытника в коррупции, а именно - в том, что Артем Сытник включил в состав официальной делегации НАБУ для командировки в Лондон собственную жену. Непотизм, конфликт интересов и черное пятно на нетронутую репутацию руководителя НАБУ! Перепалка и переписка между депутатом и антикоррупционером продолжались несколько месяцев. И вот теперь - матч-реванш на арене регламентного комитета. И только присяжные-депутаты определят, какое из возможных преступлений более грубое и циничное: повезти жену в Лондон или внести поправку о легализации янтаря? Семейные разборки были продолжены, когда детективы НАБУ пытались на улице отобрать смартфон у жены депутата, и теперь мотивы кровной мести появились у обоих, - написал Владимир Цибулько в своем блоге.

Реклама

Политолог считает, что, если НАБУ действительно начнет сводить счеты с теми, кто их критикует, то до задержания коррупционеров у ведомства «не дойдут руки».

Что касается других представлений о снятии депутатской неприкосновенности, то Владимир Цибулько так же скептически оценивает перспективы большинства таких дел.

— Гораздо скучнее будут дискуссии в акте «Калитка» - делах о якобы незаконном обогащении и уклонение от налогов Дейдея и Лозового. Доказательствами их вины является исключительно юный возраст и задекларированные средства. Вряд ли какой суд примет такие доказательства в подтверждение вины. А на заседании комитета Андрей Лозовой расскажет шокирующие откровения о политическом давлении на фракцию радикалов для голосований за прихоти МВФ, подняв уровень дискуссии к обвинениям власти в антинародной политике, - пишет Владимир Цибулько.

По мнению Владмира Цибулько, больше всего шансов быть поддержанными имеют представления гепрокурора в отношении нардепов Михаила Добкина и Олеся Довгого.

— Наибольшая поддержка общественности - очевидно, в обвинениях против Добкина. Его следовало посадить еще за футболки в поддержку Беркута. А старое видео «Миша, лицо попроще» и новое видео галлюцинации Добкина-младшего прямо на рабочем месте - лишают обвиняемого серьезности и какого-либо пафоса. Дело Добкина будет рассматриваться последним, и вот в нем сыграют фанфары торжества справедливости, и комедийный злодей будет наказан. Дошли руки у Генпрокуратуры до Олеся Довгого, который теперь должен ответить за всю космическую одиссею. А решение депутатов по делу Довгого будет в основном политическим, и от этого того решения будет зависеть,  будет ли в дальнейшем «Воля народа» голосовать за провластные законы, или все парламентские договорняки пойдут наперекосяк и начнется война всех со всеми, - написал Владимир Цибулько.

Как вывод, эксперт призывает правоохранителей более тщательно проводить процессуальные действия.

— А мораль в конце недели должна быть проста: чтобы ловить высоких коррупционеров, надо учить матчасть и филигранно собирать доказательства. Независимо от партийности фигурантов и личных мотивов. На выдуманные обвинения во время голосования у каждого депутата в ушах прозвучит глухой голос Станиславского с балкона: «Не верю!» - подытожил Владимир Цибулько.

Ранее сообщалось о том, что регламентный комитет не рекомендовал Раде снимать с Евгения Дейдея неприкосновенность. «За» проголосовали все присутствующие, кроме двух нардепов, которые воздержались.