Обманутые вкладчики «Флагмана» просят апелляционный суд отклонить жалобу прокуратуры и вернуть дело на доработку

Инициативная группа вкладчиков кредитного союза «Флагман» обратилась в апелляционный суд Николаевской области с просьбой отклонить жалобу со стороны прокурора Обуховского на решение Центрального районного суда, который отправил уголовное дело по обвинению Натальи Копецкой в хищении 45 миллионов гривен на доработку.

Об этом говорится в обращении потерпевших Павла Гайдаша, Анатолия Криницкого, Зои Климовой, Ольги Брюхановой, Татьяна Агеевой и Татьяны Филипповой к апелляционному суду, в производстве которого находится апелляционная жалоба прокурора Обуховского от 28 мая.

Обманутые вкладчики кредитного союза считают жалобу прокурора фальсифицированной и такой, что отправлена умышленно и в тайне от потерпевших, что противоречит части 6 статьи 396 УПК Украины.

Сообщается, что ранее Центральный районный суд Николаева постановил, что в обвинительном акте по делу КС «Флагман» нет ни одного потерпевшего, а только названы члены кредитного союза, что не является одним и тем же. Кроме того, говорится в документе, суд первой инстанции отметил, что в Обвинительном акте  и материалах уголовного дела нет документов, которые бы свидетельствовали о том, что потерпевшим предоставлена возможность ознакомиться с материалами 120 томов уголовно дела.

«Не названы фамилии 1035 потерпевших, которые ознакомились с материалами уголовного дела. Поэтому, как справедливо отметил суд первой инстанции, потерпевшие не знают и не понимают, в чем именно обвиняют Наталью Копецкую и почему только ее», - говорится в заявлении.

Кроме того отмечается, что Центральный районный суд отметил необходимость обозначить, какая сумма из 45 миллионов гривен, украденных из КС «Флагман», относится к  злоупотреблению Натальей Копецкой своего служебного положения, что привело к растрате в особо крупных размерах, а какую сумму Наталья Копецкая «положила себе в карман». Суд первой инстанции просит определить, какая сума денег из 45 миллионов  гривен приходится на потерпевших, заемщиков и кредиторов, а какая - «на членов организованной преступной группировки», действующей в КС «Флагман» и в 61-м филиале КС.

Поддержи тех, кто каждый день держит город в курсе

Клуб НикВести — место, где читатель и редакция по одну сторону.

Участники имеют закрытый чат, эксклюзивную рассылку о закулисье жизни журналистов, видят новости раньше других и влияют на изменения.

Присоединяйся. Вместе сохраняем город светлым

Разовая поддержка Ежемесячная подписка

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Поддерживать

₴ 100 ₴ 250 ₴ 500

Безопасная оплата

Получателем пожертвований является ОО «Николаевский медиа хаб» (ЕГРПОУ 45160758). Совершая пожертвование, вы подтверждаете, что сумма не подлежит возврату и может быть использована ОО на реализацию ее уставной деятельности, в том числе на поддержку независимой журналистики и создание общественно значимого контента. Публичная оферта.

Таким образом, говорится в заявлении обманутых вкладчиков, суд первой инстанции просит в своем Определении, чтобы обвинительный акт был наполнен конкретными материалами и документами, которые свидетельствовали бы о нарушении законодательства со стороны Натальи Копецкой и другими должностными лицами кредитного союза.

«Если суд первой инстанции в своем Определении от 27 мая 2015 года встал на защиту нарушенных прав как потерпевших, так и обвиняемой, то апелляционная жалоба Обуховского А.В. направлена на защиту чести своего изрядно загрязненного прокурорского «мундира» и на «похороны» всего этого уголовного дела», - считают представители инициативной группы потерпевших.

На основании пункта 1 части 1 статьи 407 Уголовно-процессуального кодекса Украины обманутые вкладчики попросили Апелляционный суд оставить без изменений решение Центрального районного суда от 27 мая 2015 года как обоснованное и законное.

Ранее сообщалось, что обманутые вкладчики кредитного союза «Флагман» обратились к прокурору области Вячеславу Кривовязу с просьбой о помощи в защите их интересов в суде.

Как известно, 21 мая состоялось заседание Центрального районного суда по делу «Флагмана», по результатам которого суд принял решение отправить на доработку обвинительный акт.