Апелляционный суд Николаевщины отказал убийце двоих людей в досрочном освобождении

Апелляционный суд Николаевской области отказал осужденному за двойное убийство гражданину Маковею в удовлетворении заявления об условно-досрочном освобождении.

Об этом сообщает пресс-служба суда.

Сообщается, что приговором Апелляционного суда Луганской области от 25 ноября 2005 года мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами 1, 12 части 2 статьи 115 УК Украины. Судом было назначено наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы.

Поддержи тех, кто каждый день держит город в курсе

Клуб НикВести — место, где читатель и редакция по одну сторону.

Участники имеют закрытый чат, эксклюзивную рассылку о закулисье жизни журналистов, видят новости раньше других и влияют на изменения.

Присоединяйся. Вместе сохраняем город светлым

Разовая поддержка Ежемесячная подписка

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Поддерживать

₴ 100 ₴ 250 ₴ 500

Безопасная оплата

Получателем пожертвований является ОО «Николаевский медиа хаб» (ЕГРПОУ 45160758). Совершая пожертвование, вы подтверждаете, что сумма не подлежит возврату и может быть использована ОО на реализацию ее уставной деятельности, в том числе на поддержку независимой журналистики и создание общественно значимого контента. Публичная оферта.

По истечении 11 лет 9 месяцев 4 дня отбывания наказания, 27 апреля 2016 года он обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении.

- Отказывая в удовлетворении заявления гражаднина Маковея, суд первой инстанции указал, что осужденный не доказал добросовестным поведением и отношением к труду свое исправление, как предусматривает часть 2 статьи 81 УК Украины,-  говорится в сообщении.

Апелляционная инстанция установила, что Маковей начал отбывать наказание в СИЗО г. Луганска с 18.06.2005 года после его задержания за совершение убийства двух лиц, и продолжал - в Роменской исправительной колонии № 56 Сумской области, в Замковой исправительной колонии № 58 Хмельницкой области, в Ольшанской исправительной колонии № 53 Николаевской области.

Отмечается, что мужчина отказывался от работы, за что имел взыскания, в связи со складом характера, попал под влияние негативных лидеров на производстве, неохотно выполнял работы по благоустройству мест лишения свободы, пренебрег требованиями содержания в чистоте личного места, имел неопрятный внешний вид, из-за личной неорганизованности к требованиям персонала учреждения относился небрежно, с родственниками связей не поддерживал.

Апелляционный суд решил, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного отсутствуют, поэтому оставил судебное решение без изменения.