Николаевские нотариусы «под крышей»: им позволено выдавать доверенности на нерастаможенные автомобили?

Никогда не думала, что в Николаеве, оказывается, так просто приобрести автомобиль, который фактически не может быть ни передан, ни продан только потому, что находится под таможенным контролем. Однако, рассчитывая на добросовестность представителя закона, человек способен поверить во что угодно. Даже не столько в возможность приобретения, сколько в гарантию правомерности совершенной сделки.

Так получилось и в случае, о котором сейчас пойдет речь. Только узнав о жестоком обмане мошенников, выясняя причины произошедшего, в частности, кто и на каком этапе той или иной сделки какими доводами руководствовался, начинаешь понимать откуда, как говорится, ноги растут…

Собственно, история эта началась 23 октября 2007 года, когда в Едином реестре доверенностей была зарегистрирована доверенность на имя гражданина Загорельского на право управления автомобилем «Mercedes-Benz Е320», находящимся под таможенным контролем. Автомобиль этот был временно ввезен в Украину из Республики Молдова некой Мальчацкой (фамилия изменена). Согласно указанной доверенности Мальчацкая уполномочила  Загорельского представлять свои интересы в компетентных органах, связанных с эксплуатацией и управлением вышеуказанного автомобиля.

Как выяснилось позже это самое авто за двадцать дней до выдачи доверенности, 3 октября 2007 года, было временно зарегистрировано в МРЭО ГАИ УМВД в Николаевской области. Тогда Мальчацкой выдали временный регистрационный талон с отметкой о его временном ввозе. То есть, о какой-либо передаче или продаже автомобиля, согласно законодательства Украины, и речи быть не могло. Об этом глаголет закон: «транспортные средства, временно ввезенные на территорию Украины, не могут быть переданные во владение и пользование другим лицам, в том числе по доверенности, выданной на территории Украины».

Однако, Мальчацкая заодно со своим гражданским мужем неким Климко (фамилия изменена) плевать хотели на закон. Они заверили Загорельского, что автомобиль можно запросто приобрести прямо сейчас, при этом ему на законных основаниях будет выдана доверенность на право управления транспортным средством. По их уверениям, пока автомобиль не пройдет процедуру таможенного оформления, наличия доверенности будет вполне достаточно, чтобы не сомневаться в подлинности и правомерности производимых манипуляций.

Реклама

Как рассказал сам Загорельский, изначально он собирался купить авто у мужа Мальчацкой только в том случае, если автомобиль будет законным образом оформлен. Но, как отмечает обманутый покупатель, он был попросту введен в заблуждение. При этом, основным доводом того, что он поверил злоумышленникам, стала доверенность на право управления автомобилем, которую последние обязались ему предоставить.

И в надежде на то, что автомобиль будет в скором времени растоможен, а договор купли-продажи между ним и Мальчацкой обязательно оформится, как и обещали продавцы автомобиля, Загорельский, не задумываясь, заплатил всю сумму за авто, причем сумму, по тем временам немаленькую – 35 тыс. $. Он думал, что купил машину…

Но Мальчацкая и ее сообщник Климко изначально знали, что автомобиль на самом деле не может быть проданным или переданным.

-  О том, что доверенность была удостоверена незаконно я узнал только когда понял, что в отношение меня совершили мошенничество, в связи с чем я обратился в правоохранительные органы, где мне это и разъяснили, - рассказал Загорельский.

По данному факту следственным отделом Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области 19 июня 2009 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.190 Уголовного кодекса Украины.

До последнего Загорельский был уверен, что нотариус, который удостоверял доверенность на его имя, для того и существует, чтобы совершать исключительно законные сделки, которые не противоречат действующему законодательству.

Но, как показал печальный опыт, одного только звания «нотариус» маловато, чтобы можно было ему поверить сполна. Оказывается, не всем, кто носит это звание, обязательно следовать закону. Кое-кто, судя по всему, может запросто потакать мошенникам и становиться даже соучастниками их преступлений. Такое объяснение произошедшему находит Загорельский.

Печально, что и над нерадивыми нотариусами не совсем законопослушная «крыша»… В поисках справедливости в начале мая текущего года Загорельский обратился к начальнику Главного управления юстиции в Николаевской области Сергею Шаталюку с жалобой. Он  жаловался на неправомерные действия частного нотариуса николаевского городского нотариального округа, который, по его мнению, незаконно удостоверил доверенность на его имя на право управления нерастаможенным автомобилем.

Согласно закону нотариус должен «способствовать гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в защите их прав и законных интересов, а также разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершенных нотариальных действий для того, чтобы юридическая неопознанность не могла быть использована им во вред». Другое дело, если нотариус был не в курсе, что автомобиль находится под таможенным контролем. Но ведь он прекрасно об этом знал.

Так, в ходе досудебного следствия была опрошена гражданка Мальчацкая, которая сообщила, что во время удостоверения доверенности она предоставляла нотариусу техталон о временной регистрации автомобиля.

А это как ни как является прямым свидетельством того, что нотариус прекрасно знал о запрете его продажи и передачи автомобиля, а соответственно, и о запрете выдачи доверенности на право им управлять. Но тогда почему он не отказал Мальчацкой? Неужели был в сговоре с мошенниками?

Тем не менее, Главное управление юстиции в Николаевской области оправдало нотариуса, на неправомерные действия которого жаловался Загорельский. В ответе на его жалобу, за подписью Сергея Шаталюка, говорилось об отсутствии оснований для привлечения нотариуса к ответственности.

А объясняют это тем, что «законодательством не предусмотрено требование оставлять в делах нотариуса фотокопии регистрационных талонов на автотранспортные средства».  В связи с чем нотариус мог и не видеть временного техталона с запретом о передачи права управления и т.д., так как его нет в материалах дела по оформлению указанной доверенности.  

Но ведь управлению юстиции были сообщены данные допроса Мальчацкой, в котором она признается в том, что предоставляла техталон нотариусу.

Даже при таких обстоятельствах Главное управление юстиции в Николаевской области  при рассмотрении жалобы не удосужилось вызвать саму Мальчацкую.

- Наверное, словам нотариуса принято верить больше, чем фактически установленным данным органами досудебного следствия, – пояснил Загорельский.

Не соглашаясь с решением Главного управления юстиции Николаевской области, Загорельский намерен обжаловать указанное решение в Министерстве юстиции Украины, чтобы не допустить подобные случаи нарушений закона со стороны нотариусов.

Еще одно хотелось добавить. Из всего сказанного напрашивается вывод, что подписавшись под таким ответом на жалобу Загорельского, начальник управления юстиции Сергей Шаталюк попросту снабдил нотариусов области  руководством о том, как можно оформить доверенность на право управления транспортным средством,  даже если это прямо запрещено законом. После такого можно предположить, что скоро вообще нотариусы станут раздавать доверенности на автомобили, которые находятся под залогом или взятые в кредит. Можно же при этом просто не предоставлять нотариусу технический паспорт на транспортное средство, а они, придерживаясь правил игры, будут закрывать на это глаза, зная, что все равно у них получится выйти сухими из воды.