В прокуратуре ответили общественникам: «давление не заставит прокуратуру принимать неправомерные решения»

Сегодня, 15 июня, у здания прокуратуры Николаевской области прошел очередной пикет. Участие в нем приняли лидеры Никoлaeвcкoй гopoдcкoй opгaнизaции BO «Cвoбoдa», а также просто активно настроенные жители города.

В частности, среди пикетчиков была замечена и гражданка Елена Подцикина, которая в прошлую пятницу, 8 июня, стала участницей конфликта в прокуратуре Центрального района.

Подцикина во время акции в очердной раз заявила, что цель её активных действий – заставить прокуратуру вовремя рассматривать заявления ее мужа Подцикина М.М. о совершенном в отношении него преступлении сотрудниками органов милиции.

В ответ на это прокуратура Николаевской области выпустила официальное заявление. Издание НикВести предлагает своим читателям ознакомиться с текстом обращения:

15 июня у здания прокуратуры собралась группа людей, которые объявляют себя активистами общественных организаций и пытаются таким образом решить свои личные вопросы.

В частности, гражданка Подцикина Е. Ю. заявляет о том, что заявления ее мужа Подцикина М. М. о совершенном преступлении сотрудниками органов милиции не рассматриваются в срок.

Подчеркиваем: гражданину Подцикину М.М. разъяснено, что Центральным РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области по результатам проведенной проверки по указанному факту неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления. По результатам рассмотрения обращения Подцикина М. М. правоохранителями не установлено объективных данных, указывающих на наличие предусмотренных действующим уголовным законодательством и указанных им признаков преступлений. Соответственно, никаких законных оснований для привлечения к ответственности лиц, на которых указывает Подцикин М. М., нет.

Решением Заводского районного суда города Николаева Подцикину М. М. отказано в удовлетворении его исковых требований о восстановлении в должности директора ООО «С» и выплаты денежной компенсации в связи с нарушением, по его мнению, требований трудового законодательства руководством указанного предприятия.

Апелляционный суд Николаевской области и Высший специализированный суд Украины оставили в силе указанное решение Заводского районного суда города Николаева.

Подобная ситуация существует и у другой гражданки - Сизой В.И., сын которой является обвиняемым по уголовному делу и скрывается от правосудия. Данной гражданке была выдан ответ на ее обращение о закрытии уголовного дела, возбужденного Николаевской транспортной прокуратурой в отношении гражданина Сизого С.В.

Вопрос законности и обоснованности возбуждения указанного уголовного дела неоднократно проверялся прокуратурой области по предварительным обращениям Сизой В.И. Решение о возбуждении уголовного дела обжаловалось в судебном порядке, в результате чего постановлением Заводского районного суда г.Николаева, оставленным в силе постановлением апелляционного суда Николаевской области, жалобы оставлены без удовлетворения. Для принятия законного решения по уголовному делу необходимо присутствие Сизого С.В., однако он длительное время скрывается от следствия, в связи с чем он объявлен в розыск.

Прокуратура Николаевской области подчеркивает: в пределах своей компетенции и исходя из действующего законодательства, сотрудники прокуратуры рассмотрели заявления и жалобы граждан и разъяснили им их права, в частности, относительно обращения в суд.

Однако указанные гражданки при поддержке представителей политической партии и нескольких граждан, которые сами себя назначили, по неизвестным широкой общественности причинам, представлять общественное мнение, продолжают настаивать на своих требованиях, которые лежат за пределами компетенции органов прокуратуры.

Прокуратура Николаевской области официально заявляет: никакие акции и никакое давление со стороны тех или иных политических партий или граждан не заставит работников прокуратуры нарушать закон.