В. Мериков: 'Я сторонник открытых партийных списков...'

7 декабря в Украине отмечали День местного самоуправления. Не исключением стал и Николаев. День был насыщен множеством мероприятий, но депутат Николаевского городского совета Вадим Мериков, все же, нашел несколько минут, чтобы ответить на вопросы корреспондента «Николаевских вестей».

- Вадим Иванович, в День местного самоуправления хотелось бы узнать, какие проблемы существуют в этой сфере в Николаеве? И если они существуют, то какие пути решения этих проблем Вы видите? Какие можно выделить позитивные тенденции?

– Прежде всего, хотелось бы поздравить всех, кто работает в сфере местного самоуправления и тех, кто имеет к нему отношение, – начиная от депутатов и заканчивая мэром города. В праздничные дни принято поздравлять друг друга и говорить хорошие вещи. О проблемах мы говорим практически на каждой сессии, но не только говорим, а и пытаемся их решить, чтобы было лучше жить нашим горожанам.

Поддержи тех, кто каждый день держит город в курсе

Клуб НикВести — место, где читатель и редакция по одну сторону.

Участники имеют закрытый чат, эксклюзивную рассылку о закулисье жизни журналистов, видят новости раньше других и влияют на изменения.

Присоединяйся. Вместе сохраняем город светлым

Разовая поддержка Ежемесячная подписка

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Поддерживать

₴ 100 ₴ 250 ₴ 500

Безопасная оплата

Получателем пожертвований является ОО «Николаевский медиа хаб» (ЕГРПОУ 45160758). Совершая пожертвование, вы подтверждаете, что сумма не подлежит возврату и может быть использована ОО на реализацию ее уставной деятельности, в том числе на поддержку независимой журналистики и создание общественно значимого контента. Публичная оферта.

- Тогда какие можно выделить достижения?

– Что касается достижений, позитивных моментов, то их не так уж и мало, как кто-то пытается преподнести. Депутатский корпус работает. Яркий пример в этом плане – утверждение Генплана города Николаева.

Об этом все говорят, но я знаю, сколько было борьбы возле этого генплана. И я рад, что он все-таки «родился». Я знаю, какие партии, какие политические и экономические силы не хотели его принимать. Я даже знаю, почему они не хотели его принимать…

- А какие же это причины?

– Причин было много, начиная от меркантильных интересов своего какого-то объекта, частного либо нечастного, коммунального, и заканчивая политическими – кто же проголосует, кто же на себя «вытащит» этот вопрос, а кто – нет. В том числе подключались и общественные организации, некоторые из них пытались попиариться на этом, а некоторые действительно пытались что-то где-то сделать лучше для общественности. Это тоже факты.

С каким трудом вынашивался генплан, знают немногие депутаты, хотя к работе были подключены практически все. Но до того, как проект «родился», начиная с работы транспортной комиссии и заканчивая работой бюджетной, до того, как генплан первый раз был вынесен на сессию в начале этого года, была кропотливая работа на протяжении трех лет. До этого мы его корректировали, работали над ним вместе с киевским Гипроградом. И вот, спустя три с половиной года, мы наконец-то приняли его.

Я считаю большим позитивом то, что депутаты вместе с мэром отработали этот вопрос до конца. Опять-таки подчеркну, что с большим трудом, с большими усилиями и несмотря на противодействие с разных сторон.

К позитиву можно отнести и нынешнюю организацию работы юридического управления Николаевского горисполкома. То, как сегодня работает это управление, – это большой плюс,  большая поддержка и для наших коммунальщиков, и для всего городского совета. 

- А в чем же заключаются эти основные моменты организации работы управления, которые дают возможность говорить о позитиве?

– Юридически это не департамент, а управление, в котором собраны лучшие юристы. Они специализируются в отраслях коммунальной собственности, бюджетного процесса, во всех вопросах, в которых затрагиваются интересы исполкома или горсовета, как представителей громады города. Я не буду говорить, сколько исков уже отработало это управление. Они сами отчитаются в конце года на сессии перед депутатами городского совета и общественностью.

- Может быть, есть еще какой-то позитив в работе органов местного самоуправления, или достижения закончились?

– Конечно же, есть. К позитиву я отнес бы также и то, что работа депутатов стала более сплоченной. Во время решения всех проблем, которые есть в городе, большинство депутатов перестали «натягивать на себя цвета партии», начали больше думать о нашем городе, а не о популизме и пиаре, как своем личном, так и своей политической силы. Депутаты стали думать о том, как принятие того или иного решения скажется на жизни простого николаевца.

- Как Вы считаете, повлияет ли череда выборов, которые нас ожидают, на взаимоотношения между депутатами местных советов?

– Повлияет.  

- Положительно или отрицательно?

- Я думаю, что благодаря трем с половиной годам «притирки» и совместной работы злободневные вопросы, которые влияют на жизнь горожан, стали решаться коллегиально. Да, иногда есть разногласия, и во фракциях и между фракциями. И они будут. Но я считаю, что только в спорах рождается истина. Без спора не будет правды, не будет позитива, не будет объективной оценки той или иной ситуации, происходящей в нашем городе. Естественно, выборы отразятся на многих фракциях и депутатах.

- Есть ли механизмы, которые позволили бы минимизировать влияние выборов на жизнь города?

– Об этом должен задумываться каждый депутат, каждый лидер фракции... Но в большей степени, именно каждый депутат. В первую очередь, мы должны понимать, что мы живем в одном городе, и нам жить в этом городе и сегодня, и завтра, и послезавтра. И мы должны работать все вместе на благо этого города.

- Общественные организации специально ко Дню местного самоуправления приурочили отчет о наблюдении за открытостью местной власти. В основном в этом отчете содержится лишь негатив. Как Вы можете это прокомментировать?

– К сожалению, я не присутствовал на обсуждениях результатов этого отчета, но готов был бы ответить всем на любые поставленные мне вопросы. Что касается открытости, то я считаю, что нужно как можно больше освещать деятельность органов местного самоуправления в СМИ, собирать общественные слушания, на которых бы обсуждались вопросы местного самоуправления и принимались бы определенные решения. Бесспорно, это нужно делать. Я за то, чтобы наша власть была более открытой, нежели сейчас.

А если говорить о негативе, то он будет. От этого никуда не денешься. В основном критикуют те силы, будь-то политические партии или общественные организации, которые хотят попасть в горсовет или в облсовет. Они будут говорить красивые лозунги, но это все на словах. А критика должна быть конструктивной.

- А вот скажите, центральные органы власти оказывают какое-то давление на принятие решений органами местного самоуправления?

– Местное самоуправление должно быть под контролем государственных структур и администраций, но, в то же время, мы принимаем решения, которые касаются исключительно наших громад... Это говорит о том, что давления нет. Есть поддержка. Есть работа. Есть взаимные споры и прочее.

- Скажите, а есть ли в Николаеве проблемы, для решения которых необходимо вмешательство центральных органов власти? Трудно ли достучаться до руководителей страны?

– Смотря, как депутат работает. Но, бесспорно, трудности есть. И очень часто из Киева приходят простые отписки. В этом плане лучше работает партийная линия – это более доступно для отдельного депутата или фракции.

- В последнее время бурно обсуждается вопрос о том, какие на выборах должны быть списки – открытые или закрытые. Что вы думаете по этому поводу? И какими качествами должен обладать человек, чтобы пройти в горсовет?

– Я сторонник открытых партийных списков, начиная от местных выборов и заканчивая выборами в Верховную Раду. Люди должны видеть, за кого они голосуют. Люди должны спрашивать о каждой программе, которую депутат или партия вносит на рассмотрение.

При этом спрашивать не так, как у нас – один раз в год отчитался, и все. Необходимо  разрабатывать дополнительные законы, может быть, вносить изменения в закон о местном самоуправлении, чтобы люди могли задавать вопросы и получать ответы.

Если говорить о качествах, которыми должен обладать кандидат, то я думаю, что каждый, кто хочет попасть в городской или областной совет, должен понимать, что ему придется свои личные интересы – будь-то бизнес-интересы, будь-то партийные – отложить на второй план. Человек, который становится депутатом, должен думать об общественности и целеустремленно работать на благо общины. Он не должен стоять на страже какой-то коммерческой структуры или какого-то политика, который пролоббировал его место в списках той или иной политической силы.

- При мажоритарной системе каждый депутат был закреплен за определенным округом, проводил приемы граждан, отчитывался перед ними. А что сейчас?

– Да, такая практика есть и сейчас. Я, например, закреплен за Центральным районом Николаева. Регулярно провожу приемы, а если нахожусь в командировке,  то вместо меня эти приемы проводит мой помощник Василий Васильевич Городецкий, почетный гражданин города, генерал-лейтенант авиации, трижды депутат горсовета. Я ему абсолютно доверяю и знаю, что он профессионально подойдет к любой проблеме.

- А какие проблемы поднимают люди?

– Проблемы поднимают очень разные: от коммунальных до земельных. Это также и проблемы добрососедских отношений, пенсионные проблемы. Насколько я знаю, не все депутаты проводят достаточное количество приемов граждан. Но я считаю, что такие приемы нужно проводить в обязательном порядке и как можно чаще.

- Вадим Иванович, если позволите, давайте перейдем от праздничной темы, к вопросам будничным. Очень бурно обсуждается вопрос о выделении 1 Га. земли возле зоопарка. На этой почве уже успели поссорится многие. Какое Ваше видение, как председателя земельно-архитектурной комиссии Николаевского горсовета, сложившейся ситуации?

Ответ на этот и множество других вопросов, Вы сможете прочитать во второй части интервью с депутатом Николаевского городского совета Вадимом Мериковым.